Форум портала SKIGU.RU

Уж и не знаю, что сказать. Возможно, ничего слаще морковки не едал (я и вправду, по hi-end салонам не ходок - всё больше по рояльно-синтезаторным лабазам). Навскидку достал с полки CD 2007 г. Володось играет Листа. Записано на Teldex, издано Sony. Не знаю, правда, на плёнку писали, или на цифровой носитель, но плёночного шума, который, к примеру, заметен на Караяновских записях 70-х, нет вааще. Тем не менее, издано всё равно на CD. Не нашёл, к чему придраться. Может быть, сознание отфильтровывает огрехи, но купаюсь в звуке, цифровом, правда...

PS: примеры из классики привёл не для того, чтобы умничать, а потому, что она а плане записи - воспроизведения самая капризная.

Немного гармонии и "жидкого золота" .. эх 80-тые..

Как то случайно вспомнилась, Шаде. Рад, что повеяло ))).

... Меня не покидает ощущение, что мы сравниваем несравнимое, не собственно формат, а способ и область его применения.

Винил по определению выпускают для прослушивания в акустически комфортных условиях, где различим диапазон 30-40 dB в то время, как львиная доля потребителей цифры сидит в автомобилях или, как я сейчас, в метро, а здесь от силы 8-10. В последнем случае, если не сжать сигнал по типу трека McCartney, который вы недавно обсуждали, то услышать не удастся ничего. Так что рынок рулит.

Ещё один фактор - доступность технологий и средств звукозаписи.

Раньше, в те самые 60-е, которые ты любишь, студии были редкостью, а их обитатели - гуру-небожителями. Сейчас таких студий по-прежнему единицы, но их процент в общей массе очень мал, а музыку записывают все кому не лень на весьма бюджетной базе с соответствующим уровнем качества.

Вай ара )) Да вроде не так давно про провода зарубались)), но и правда хотелось бы чего нибудь "этакого" послушать от ТС.

Р.С. Кстати у меня каким то образом вдруг заимелись два куска крутых саунд-проводов. метров по 4, двухжильные, они мне не зачем (я раз их вместо переноски для лыжного утюга использовал ) могу сфотать и отдать в хорошие руки, если будет у кого интерес...

Закончил прослушивание цикла из 50 двухчасовых передач о панке и его предтечах, которые выходили на радио Эхо Москвы несколько лет назад. Я хоть и лоялен к панку, но далеко не все "зашло" одинаково хорошо. Например, к Патти Смит остался совершенно равнодушен. Надо сказать, что основы панка были найдены почти повсеместно: не только у Студжис и MC5, но даже у немцев Крафтверк, Ной и Кан. Поэтому передача оказалась очень интересной. Особенно, выпуски про Лемми Килмистера и Йена Дьюри. Адский отжиг
Заново открыл для себя Телевижн и Джэм. Особенно последних.

Музыку нынче пишут такую и так, чтоб её в метро и авто было удобно слушать. Поэтому
лучше про провода, про их влияние на звук. Плюс несколько строк об их прогреве.
Вот, например, межблочники. Очень любят некоторые поржать над их
"звучанием" а ещё больше над необходимостью их прогрева. Однако, такая
со мной приключилась история: Слушал я недавно на одной квартире усилитель и
таким он мне показался замечательным, что я таки нашёл способ его приобрести. А
тут ещё один удачный случай, как раз "в масть". Выиграл я по случаю
(не в карты) межблочный кабель Van den Hul "The
Rock". Кабель новёхонький, в упаковке, соответственно не грет. Мне
когда его передавали, подчеркнули - не грет! А по ещё одному замечательному
стечению обстоятельств мне лично сам Aльт Йонк ван ден Хул (физик и академик между прочим) сказал, что кабель
этот до приемлемого звучания греется быстро, два с половиной - три часа. До
полного прогрева около суток. Итак, имеем - гретый усилитель со знакомым и
сильно понравившемся мне "голосом" и новый, не гретый межблок.

Далее рассказ о том, как я чуть нервами не расстроился. Тут нужно заметить, что усилитель мне не на
халяву достался, отчего “весу” в нём (в моих глазах) прибавлялось значительно.
Подобрав свободный день без забот и прочих обременений, прямо с утра подключил
я свои новинки нужным способом. Включил тумблер питания и томимый ожиданиями
услышать “тот самый звук” стал греть усилок на холостом ходу.( Усилитель хоть и
каменный, но в чистом классе А, поэтому минут 15-20 лучше было отдать на
прогрев) По истечении некоторого времени плавно и даже с некоторым трепетом
стал выкручивать ручку громкости вправо. То, что со звуком, что то не так стало
ясно уже на самом тихом уровне. Всё как то блеяло и мямлило. На верхних уровнях
громкости никакой громкости не обнаружилось. Какой то невнятный вой. Вот если
напоить человека водкой, натянуть на него коньки и отправить его с клюшкой на
лёд играть в хоккей, вот такой звук издавал мой новый усилитель. Во время
мутного писка первой стороны проигрываемой пластинки я думал, что я подключил
не так? Потом я думал, когда и как мне подсунули другой (явно испорченный)
усилок? Перевернув машинально винил на вторую сторону я вдруг вспомнил о не гретом
межблочнике. Но провода это почти всегда нюансы, а здесь ять, мля, на, ля, и
прочее. Поэтому в полнейшем расстройстве я стал придумывать способы избавления
от “чудо” агрегата. Уже ближе к яблоку второй стороны винила, погружённый в горестные
размышления я вдруг услышал контрабас. Контрабас звучал на порядок естественнее,
чем его умел передавать мой старенький Denon
1500R. С робкой надеждой ставя под иглу следующую
пластинку я сразу и опять же услышал шикарный звук контрабаса, в звучании стала
появляться скорость, нашлась и громкость. К концу пластинки “вспорхнули” лёгкие
и игристые верхние частоты. Через три часа меня уже плющело и колбасило от
звучания! Теперь, дорогие умники, вопрос: что это было, если не меняющиеся
свойства выходящего на “расчётную мощность” межблочного кабеля ван ден Хул?

Идея ясна, но не "катит". У меня есть (как модно сейчас говорить) реперная точка, усилитель Denon 1500R. Звучание которого я знаю досконально. (17 лет слушаю) При включении новичка он проигрывал денону по 10 пунктам из 10. Через три часа безоговорочно выигрывал по 9 пунктам из 10. АС действительно были другие. Но мы этот усилок на "волшебной" квартире к разным АС подключали, к Харбитам, Kef, зингали ещё к каким то. Поэтому почерк звучания усилителя мне был ясен и мнение составлено концептуально при достаточно внимательном прослушивании разных АС.

Виктор, я человек малограмотный, но подозреваю, что "греть кабель" это скорее сленг. К температурному режиму и сауне здесь отношения не имеется. Наверное тут важны какие то другие протекающие в проводнике процессы. Ещё подозреваю, что чем слабее токи тем важнее так называемый прогрев. Но это безосновательное утверждение. Добро и зло здесь тоже не причём, просто мои уши слышали ГИГАНТСКУЮ разницу в звучании в течении 2.5 часов. Возможно ли, что это самовнушение? Вероятно. Сколько я дал бы на это процентов? Менее одного. Потом, академик сказал, же! Он этот кабель с использованием неметаллических проводников 10 ЛЕТ!!! строил и всё о нем знает. При его помощи шведы наши подводные лодки в акватории слушают. Военные это вам не аудиофилы, люди серьёзные, без глюков в башке. Потом, немного упрощённо мне кажется твоё отношение "к делу". Тебя послушать, так есть пару схем влияющих на звук, остальное несущественные мелочи. Но практически каждый аппарат из десятков тысяч имеет свой оттенок звучания. Даже при наличии одинаковых принципиальных схем. То же я утверждаю и о проводах, но в меньшей степени.
P.S. Ведь акустический кабель, например, не влияет на громкость звучания системы? Или влияет?!

Виктор, хочу заметить, что кабель доставшейся мне по случаю сам Ван ден Хул рекомендует как наиболее целесообразный по параметру цена-качество. Набор супер кабелей стоит (кажется) 1.200.000 руб. я слышал их звучание. "Звучат" ли они лучше моего? Да, мне понравилось их "звучание" больше. Мне понравился их звук потому, что они стоят кучу денег и прикольно выглядят? Нет, мне просто больше понравился их звук. Стоит ли прирост качества "таких" денег? А вот тут - стоп! Я понимаю философию хай энд, как философию без учёта кпд и без оглядки на финансы. То есть, если аппарат за 1000$ можно улучшить на 1% но стоить он после этого будет 5000$ то это делается! (Почти чистое искусство ) Вот мой автомобиль дешевле твоего не менее чем в тридцать раз. Однако не факт, что ты приедешь куда то (особенно в Мск) быстрее меня, а даже если и быстрее, то уж точно не в тридцать раз. Однако тебе это надо. А вот если бы передо мной стоял выбор авто за 7 - 10 млн. или аппаратуру за ту же сумму, не усомнился бы ни на секунду в своём выборе. Даже понимая, что после второго- третьего млн. прирост в качестве будет мизерный. Мне интереснее, чтоб Эрик Долфи "как живой" чем тыкаться по пробкам на золотом...и камеры сплошные как в тюрьме, всё расчертили "дышать" невозможно!

По существу: На каком месте окажется гипотетический дешёвый кабель сказать невозможно. Ты и сам это понимаешь. Слушать надо. Может и достаточно неплохо себя показать, но стать лучшим шансов не много.

Кабель VdH из линейно структурированных углеродных волокон. Технология позволяют давать гарантию на продукцию 30 лет.(с металлическими проводниками гарантия обычные 2-3 года, кажется попадалась 7 лет но не более) Кроме того,Профессор считает, что за счёт стабильной среды лишённой кристаллической решётки можно получать лучшие результаты, чем с металлами. Я эту галиматью не внимательно слушал, мне интереснее было побыстрее к прослушиванию приступить. Профессору, когда он смог его синтезировать, русские 500 000$ за метр давали, не взял. Ему 1.000.000$ за тот же метр давали, опять не взял, я говорит мирный человек, технологии военным не даю. Шведы с подлодками ему тоже только потом признались зачем кабель покупали.

По сети, вероятно, придётся немного вникать. Потому, что моему старенькому денону было пофигу какое время суток. Бакун же вечерами, особенно в воскресенье (кажется, пока 100% уверенности нет) немного "мутнеет", изредка срывается на визг а главное бас теряет многогранность, упрощается. Но это всё ещё нужно внимательно поизучать.

Виктор, так кабель может влиять на ширину сцены?

Всё-таки в этом, да и во многих других вопросах стою на материалистических позициях. То, что не "ловится" средствами измерения (весьма продвинутым на сегодняшний день) - религия. Очень субъективная штука.