Форум портала SKIGU.RU

Саша, в чём ты точно на голову выше в данной теме, так это в присущей тебе уравновешенной манере вести "беседу". Я же не слишком миролюбив, за что и прошу у всех прощения.
Я уверен, что подавляющее большинство людей способны слышать разницу в звучании разных компонентов системы, соединительных проводов и форматов носителей. Нужно только немного тренировки и опыта прослушивания. Но усилий для этого нужно гораздо меньше, чем для умения определять угол заточки лыжи в 2 или 3 градуса при прохождении трассы.
До недавнего времени у меня не было оказии для знакомства с разработчиком и производителем кабельной продукции. Но десятилетиями я слышу от многих и многих людей мнение о бессовестном шарлатанстве этих самых производителей и о скудоумии потребителей их продукции. Теперь я услышал некоторые истории из первых уст. Из уст человека проводами которого опутан один из лучших залов Нидерландов concertgebouw. Где он имеет собственное место для наслаждения музыкой и тренировки слуха. С этим человеком сотрудничает Венская филармония. Мне очевидно какого уровня слухачи работают в подобных заведениях и понятно, что эти уши точно "круче" моих и они таки находят повод для использования дорогого кабеля. Еще студии звукозаписи, ещё производители акустических систем. Например почти вся продукция B&W оснащена проводами Van den Hul. Английская фабрика Roksan продукцией которой я пользуюсь и прочее, прочее. Ещё, таки опять, добавлю на чашу весов собственные (не самые выдающиеся) способности слышать разницу в звучании этих самых проводов. И когда я вновь и вновь (уже третий десяток лет) слышу, что всё это... (как бы по мягче) у меня, что говорится, не складывается.
Александр, ты конечно прав, что всё это только нюансы и тонкости не требующиеся для прослушивания шансона, металла и прочей "баккары". Но начиная с джаза шестидесятых, Продолжая Варезом (или сначала Варезом ) и уж тем более при прослушивании БСО, комплекс этих мелочей приводит к "макету" больше похожему на оригинал, чем макеты создающиеся аппаратурой низкого уровня и передающую более информацию, чем музыку. Допускаю, что талантливый и опытный мозг музыканта и способен "обходить углы" и правильно "декодировать" звук дешёвой аппаратуры. Мне это трудно, я люблю звучание понатуральнее. Ещё раз прошу меня простить.

Может баян, но приятно увидеть знакомые лица на фоне не привычных Камчатских пейзажей))
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=U-TK0tQFgVA

Здравствуйте Доктор!
Я, как раз грею "музыкальные" провода самым прямым и не двузначным способом, причем непосредственно для этого предназначенным аппаратом !
У меня удлинитель из "музыкальных проводов" а на хвосте желтенький ТОКО-вский утюжок! Так что я тоже в теме, палата - "6", койка у окна! )))
vbn den Hul M.C. ROYAL JADE HYBRID Halogen free - это буквы с двужильного кабеля. (фото не вставляются?)
Могу отдать без пива, так как применяются варварски не по назначению( вечно забываю принести нормальный удлинитель).
Кстати, по поводу палаты и к вопросу субъективности оценочного мнения ))), мне не понятно как люди считающие нормальным проводить 90% свободного времени в минусовых температурах, с ежедневной вероятностью приобрести хирургический диагноз, прибывающие постоянно в стесненной одежде и обуви, занимающиеся объезжанием пластиковых препятствий на время!!! - это главный аспект вызывающий сомнение в их их адекватности... )))
Так вот эти товарищи "пациЭнты", буквально глумятся ))) над своим нормальным товарищем, доказывающим им только одну физическую аксиому - чем больше диаметр проводника, и чем качественнее материал проводника, тем меньше препятствий встречает звуковая волна на пути по этому проводнику! И он, это может воспринять на слух! И? Кто раньше будет выписан?)))
Вы Доктор Хайдер, по какой части доктор ?)))

По части еды ))
https://www.youtube.com/watch?v=w16Jpac9EYg

Вот как лучше на слух- так и скручивать. Это принцип аудиофилов))
Я бы предложил разобраться с этими тремя проводами следующим образом:
Взял бы батарейку 1,5 вольта и поочередно подключал бы ко всем проводам попарно. При этом в одном случае должны щелкать низкочастотники с бочковым звуком, в другом- сухо щелкать пищалки. в третьем- вдвое тише щелкнут оба. Соединяешь между собой провода из третьего случая и включаешь их скрутку в паре с оставшимся проводом. Так будет правильно. Скорее всего к тому же результату ты пришел и "аудиофильским" путем

Shery70, по моим наблюдениям всё, чем может заниматься человек превращается в "болезнь" . Признаю, аудиофилия как и горные лыжи в авангарде этого движения! Шнурок Ваш очень даже может вам же и пригодиться, чего разбрасываться?
Van den Hul M.C. Royal Jade Hybrid

Кабели марки Van den Hul в особых рекомендациях не нуждаются — этот брэнд на хай-файном рынке присутствует очень давно и известен каждому меломану. Ван ден Хул добился серьезных успехов в разработке кабелей любого типа, а акустические представлены в необычайном разнообразии — от бюджетных моделей для custom install до уникальных изделий High End с проводниками из карбона. Royal Jade Hybrid, созданный более десяти лет назад, имеет сечение 2 х 2,5 мм2 и гибридную конструкцию. Каждый проводник свит из 126 жил меди MC OFC (MC означает упорядоченную кристаллическую структуру) и дополнительно покрыт структурированными углеродными волокнами LSC. Внешняя оболочка, служащая одновременно и изолятором, изготовлена из полимера Hulliflex 4 нефритового цвета. Кабель продается, как правило, с катушки и довольно прост в разделке, но установку миниатюрных позолоченных «бананов» Van den Hul лучше доверить дилеру.

Royal Jade Hybrid дает интересный результат. Звук получается более статичным, чем со стандартным кабелем, в нем появляется твердость. Для систем с вялым, размякшим саундом это то, что доктор прописал. Резко возрастает разрешение в верхней полосе, улучшается гармоническое разрешение в среднем диапазоне. Бас получает дополнительную порцию энергии, хотя быстрого драйва не прибавляется — нижний регистр остается как бы замороженным, хотя передается гораздо разборчивее. Особенно понравилось пространство — тут к Royal Jade Hybrid претензий вообще быть не может. И локализация, и эшелонирование в любой части звуковой сцены, в том числе и за пределами стереобазы, не деградируют, телесность только улучшается. Удаленные кажущиеся источники вообще воспроизводятся с идеальной фокусировкой, что особенно заметно в системе высокого уровня. Однако и в комплексе классом ниже, где всегда есть проблемы с пространственной точностью, свойства этого кабеля будут очень полезны — Royal Jade Hybrid сможет их устранить лучше, чем любой другой кабель, сравнимый с ним по стоимости.

• Производитель A.J. van den Hul BV (Нидерланды)
  
• Made in Нидерланды
  
• Длина, м 2,5
  
• Цена, руб. 7500
  
• www.vandenhul.com
  

ПОРАДОВАЛО

Улучшается деталировка на ВЧ. Возрастает гармоническое разрешение в средней полосе. Очень высокая пространственная достоверность.

ОГОРЧИЛО

Быстрая динамика не улучшается — саунд получается, образно говоря, слишком скульптурным.

Привет! У меня дорогущий акустический кабель имеется. Этот готов забрать на потеху публики для тестов, да и вдруг понравится! Но и мази некоторые ценные тоже в наличии есть. Они мне нынче не нужны. Готов махнуть не глядя.

Ок!

Осилил. Сбалансированное интервью, и нашим - и вашим. Сходите с ума, но и про концерты не забывайте. На нитроцеллюлозный лак ловко съехал, жаль про "гондурасский махагон" не рассказал, это уже к другой аудитории. Последний вывод понравился, что плохая акустика помещения все испортит. А по умолчанию она всегда плохая. Может, в этих случаях надо брать другие провода? ))

Классное интервью!
Мне показалось коротким...

Как же делают звук профи 2 https://youtu.be/nTkkyfNCFzY
Опять ни слова про шнурки.

HappyNY, огромное спасибо за ссылку на клип "Stairway to Heaven"!

Очередная угадайка.

Наконец осилил.
Осторожно написано. Так что каждый почерпнёт аргументы в свою пользу. Мне здесь близка точка зрения Хайдера.
Мысли, которые возникли по теме:

1. Автор выбрал один тонарм из трёх, самый лучший. Понимаю так, что руководствовался личными предпочтениями (нравится - не нравится). Это, безусловно, право каждого, но в значительной степени - вопрос вкуса (если речь не идёт о браке, коего при ручном изготовлении предостаточно).
   
2. В виниловой цепочке присутсвует двойное преобразование сигнала с помощью тонкорректора, по сути эквалайзера, с завалом низов при подготовке к записи (нарезке) на LP и с подъёмом в схеме вертушки при воспроизведении. Сильно сомневаюсь, что такое двойное преобразование не привносит в сигнал никаких искажений... пардон, окраски, или которая менее значима, чем окраска, которую привносят провода. Эквалайзер вообще один из мощных источников искажений. Опять-таки окраска может может нравиться или не нравиться, быть красивой или нет. И это абсолютно понимаемо и нормально. Мы ведь любим красиво звучащий гитарный (и не только гитарный) перегруз?
   
3. Слышно ограничение не в 44.1 KHz, а 22 (по Котельникову), а по факту 20. В себе сомневаюсь, что услышу. Попутно возникает вопрос, каков верхний предел частот винила на дорожках у центра пластинки?
   
4. Цифра при увеличении частоты и разрядности (в пределе к бесконечности) равна аналогу. Сейчас существует оборудование с частотой 480 KHz и разрядностью 48 бит. В каком-то смысле эти показатели приблизились к понятию "бесконечность", особенно если иметь ввиду то, что аналоговые носители тоже "дискретны" и эта дискретность обусловлена структурой материала, из которой они изготовлены. Кстати недавно где-то видел сопоставление плёночных и цифровых фотоаппаратов, где было продемонстрировано, что плёночный кадр содержит меньше "пикселей", обусловленных зерном плёнки, чем крутой полнокадровый цифровик при прочих равных (объектив и т.п.)
   
5. Продолжение п.3. Decca в прошлом перевела свои архивы в "цифру" и испортила звук. Насколько далеко отстоит это прошлое? На какой технической базе производилась оцифровка? Здесь продолжаю настаивать на том, что сравнивать нужно сравнимое.