Форум портала SKIGU.RU

Там наряду с упругими исследуют демпфирующие свойства. Кмк, лыжи с одинаковой жёсткостью ведут себя по разному именно из-за различия в них. А они тоже могут быть по разному распределены по длине, иметь гистерезис и т. д. Исследование усложняется.

Давление ботинка на грузовую площадку уравновешивается реакцией опоры (снега). Когда лыжа опирается всей поверхностью на снегу, равнодействующая реакции проходит через продольную ось лыжи. Как только лыжа встала на кант, равнодействующая приложена не к оси, а в районе канта. Если дуга идеальна и лыжи без бокового выреза- никакого скручивания не будет. При наличии выреза плечо на носке и пятке больше, чем в талии. Реакция со стороны снега неравномерна по длине, к тому же приложена к канту, а ботинок давит по центральной оси, вот и пара. Как-то бестолково объяснил, надеюсь, поймёте.

Ага и это все при температуре -минус10

Система отсчет, связана с лыжей. Х по оси лыжи, Y в пл. скользячки, угол А закантовка. Лыжник приложен по Z, сила F = (m*g)*sin(A)+(m*v^2/r)*cos(A)  инв. при переносе 0 вдоль Х, на любую точку лыжи. Не?
Допустим: склон твердый, середина лыжи, под лыжником не касается склона, работают концы, широкие.  Реакция склона F/2, приложен на 1/2 ширины от оси. Это момент.
Если лыжа в мягкий снег уйдет на 1/2 ширины, то момент =0.

Если лыжа гнутая, без нагрузки, покореженая, то да. Если нормальная лыжа, упругая, то давит, задняя часть НЕ удаляется. Лыжник приложен к середине, реакция склона к 2-м концам.

а вот и нет ,никто никуда не уходил ,каждый просто свою дуду дудит

Мне кажется, что в первом случае ответ зеркален второму, то есть лыжа разворачивается вокруг пятки.
Упадет- не упадет в обоих случаях зависит от сноровки лыжника, ему в любом из приведенных случаев не позавидуешь )))

ИришкаВ, если не трудно четче обозначай, что ты называешь "Х по оси лыжи", У-в плоскости скользячки. Вроде, Х и У, обе, находятся в плоскости скользячки. Если ты имеешь в виду ось лыжи-линия по середине лыжи от носка к началу, то, какая связь  возможности переноса точки О с торсионкой?
Лыжник приложен ко все лыже. равнодействующая к середине. под действием веса лыжа изгибается до нужного радиуса. Лыжа жестко связана с лыжником. Поэтому стремится ехать прямо. Если бы не одно  "но". Кстати лыжа неупругая, а жестко загнутая в определенную дугу тоже будет ехать по дуге.  

Щасливый ты Саня ,а мне вот из Сан Сити,, семь верст говном плыть,, до свикса в снежке

Это почему?
Задняя часть не будет ехать прямо.
Лыжа то прогнута!
Будет ехать по дуге, заданной прогибом всей лыжи.

1 будет разворачиваться плоский носок. Пятка сработает подобно рулю у лодки.
2 Степаныч - "парадоксов друг!"

Смех смехом, а вот на вопрос Степаныча , откуда берется торсионный изгиб лыжи, какая пара сил это совершает, я аргументированно ответить не могу. То есть я понимаю и чувствую, КАК. Ну вот у нас к примеру балка с защемленной серединой а к краям внецентренно приложены изгибающие силы. Поскольку внецентренно, то вот они и скручиваются. Но это все слова. Формально доказать наличие торсионного изгиба не могу.

Саня, я уже был на таком семинаре. Так что второй раз не пойду- времени нет. И потом, похоже, речь будет идти только о смазках, а про канты а сей раз не будет. А у нас во дворе(в снежке) канты актуальны, а смазки как раз- не очень. На льду, разумеется.

НЕТ,не солнецногорск.на лыжах не дойду -сотрутся до шеи:D

Ось Х = продольная ось лыжи, по середине, здесь приложен лыжник, НЕ ко всей лыже, а в середине. Без реакции склона, эта сила не действует, лыжа НЕ изгибатся. Опять, допустим, пред. случай: склон сверх-жесткий, у лыжи работают 2 точки канта, на самых широких местах, концах. Приложено, на каждом конце 1/2 силы возд. лыжника, НО на оси Х. Реакция склона приложена: на концах, но смещена по Y.
Теперь, лыжа прогнулась, на всю длину, но в середине мин. давление на склон, поск. работает прод. упругость лыжи. Следовательно реакция склона, уменьшается, от концов к середине. И + на узкой середине меньше плечо.
Жесткая, загнутая лыжа: не будет ехать, вообще. Не поедет с места старта.