Форум портала SKIGU.RU

Мне кажется, надо начинать с какой=то более-менее правдоподобнолй модели, которую потом и проверять. Может я ошибаюсь, но представляю дело так. Часть лыжи , где ботинок хочет ехать прямо, а носок  поворачивает. Возникают напряжения , превращающие лыжу в поверхность с переменным углом закантовки  Какая-то косая жесткость важна.

Кто ж возхражает, что это торсионная жесткость. Только относительно какой оси?  Не зря  MrXXомянул, что бывают случаи , что торсионнка относительно продольной оси так себе , а лыжи держат, как будто  торсионка хорошая. Ну, т.е.хорощая, но относительно какой-то другой оси
Вот, бы эту ось определить и мерять относительно нее.

Я не совсем понял аналогию  с палкой.  У нас есть лыжник стремящийся ехать прямо по инерции. К нему жестко привязаны лыжи, изогнутые в дугу. Т.е. лыжи тоже хотят ехать прямо. Но реакция склона спереди  поворачивает их к центру. Задняя часть лыж не давит на внешюю часть канавки,  Она удаляется все время от нее.

Степаныч!
Мне кажется, что ты излишне усложняешь вопрос.
Есть торсинная жесткость лыжи. То есть жестксть на скручивание относительно продольной оси.
Это параметр! Такой же как продольная жесткость, геометрия, длина и другие..
От него в какой-то мере зависит поведение лыжи.
Определять же конкретное скручивание вокруг реальных осей - задача более сложная ввиду появления дополнительных переменных параметров.Тут бы с "элементарщиной" разобраться...  

Думаю, что эти параметры конгруэнтны.

Вот это инженер-испытатель включил мозг уже на средние обороты! Пора проситься к Битусу в заводскую лабораторию. Или открывать Лабораторию ЗаГорКова))

2 MaxL
Привет! Рад видеть тут, в спокойной обстановке) Насколько я понимаю ты пробуешь (или уже сделал) сам делать лыжи? Какие тут могут быть рецепты сочетания продольки (сладкого) с торсионкой (соленым) на твой взгляд?

Может не стоит методой середины прошлого века курочить продукт 21 столетия ? Хорошая тензостанция может дать ответ на многое и достоверность результатов не будет подлежать сомнению в глазах научной общественности

А у кого она есть эта станция и за какие деньги? Можно мониторить деформационные поля методом распределенных сенсоров. Но пока задача получить качественное представление для группы участников обсуждения. Где тов. ЗаГорКов?

А что за тензостанция, дорогая наверное (правда, не знаю, что это, только догадываюсь)? Думал о тензодатчиках для этих целей, но, кмк, врать будут. Показания будут сильно зависеть от того, куда наклеить. Лыжа -  не образец постоянного сечения, форма сложная.

Задача действительно непростая.
Кто помнит дровину  для гиганта от мицуна ?
Лыжина «включалась» в работу только тогда когда создавались определенные условия- жеский , крутой склон, большие скорости и вызываемые этим усилия на лыжу со стороны лыжнега.
Думается мне, что многие , попробовав ее в том же Снежке, попросту плевались и жаловались на через мерную «дубовость».
Не потому что райдеры плохие или лыжа такая же. Попросту нет условий для в которых бы проявились ее качества.
Торсионная жесткость была 9 по 10 бальной шкале. Более жесткий агрегат я видел лишь единожды. Это был один из первых «жестких» сноубордов сделанный подпольно в недрах
НИИЛС . Верхний   слой был сделан из прокатной стали , используемой в производстве  лопастей вертолета.
Я пили эту мицуну . Насчитал 9 слоев : скользяк- стекло-метал пластина –стекло-вудкор дерево- стекло-метал пластина-стекло-топшит.
При таком раскладе торсионка должна быть просто железобетонной.
Но другая проблема. Лыжа было тяжеленной.
Один мой друг выпросил их у меня для поездки в  горы и по приезду с радостью вручил ее мне в зад. При его весе в 70 кг, он ничего не мог с ней поделать. Лыжа «дробила его зубы».
Ради интереса, он поставил лыжу на два бугра ( носком и пяткой) и попробовал замерить прогиб. Прогиб был минимальный. Ровно тому, как бы он стоял на рельсе.
 
Как сделать так, что бы лыжа была отзывчивой в продольном прогибе и жесткой в поперечном это действительно вопрос.
Может не стоит добиваться жесткости торсионки при  помощи дополнительных металлических слоев, а попробовать поэкспериментировать с композитами (кевлар, карбон, тоже стекло разной плотности)? Т.е добиться  эффекта быстрого возвращения лыжи ?
Может вся беда не в том что лыжа недостаточно жесткая в поперечнике, а в том что она пластилиновая в этом направлении?

существует технология процесса .с предварительной тарировкой тензодатчиков .А смысл каков в очумелости?Найдется энтузиаст который протащит лыжу в лаб и получит результ на несколько порядков достовернее Тогда каяться и признаваться в не компетентности придется .НО,если эксперимент будет проведен при присутствии паров спирта при наличии хорошой мат базы (закусона) То ни одна научная личность Не упрекнет !!!В недостоверности ик-ик,икспирименту

Хочу добавить, что мои умозаключения могут быть ошибочны, поскольку я работаю в направлении "жирных" лыж для фри и здесь несколько иные задачи.
Но любые иные мнения весьма интересны.  

Я уже приступил. Взял единственную стоящую на балконе старую-престарую "Младост" (остальные- на антресоли) и помял, пока без точного (да и неточного) инструмента. По ощущениям усилия скручивания на одинаковый угол на полной длине и на длине -20 см (от носка) отличаются раза в 2...3. Для изгиба эта разница существенно меньше.