Форум портала SKIGU.RU

Нужно сказать, что самые высокие темпы прогресса - в массовом, а следовательно, бюджетном сегменте, что обусловлено самым большим денежным потоком, который этот сегмент генерит. А дальше работает логика - ресурс вкладывается в развитие областей, дающих максимальную отдачу. Благодаря этому разница между бюджетными решениями и эксклюзивом значительно сократилась.
Приведу пример. Раньше, когда отправлялся в живописные места, не ленился таскать двухкилограммовую гирю в виде полнокадровой камеры с парочкой объективов. В последние две поездки ездил с мобильником, пусть и выше среднего уровня.
Приведённая логика работает, конечно, не всегда. К примеру, в концерне VW есть не шибко прибыльный Bugatti, но этот пример не опровергает общей тенденции.
Вернувшись к нашим баранам к предмету обсуждения, хотел бы сказать, что даже встроенные звуковые карты компов и микросхемы смартфонов звучат вполне достойно, не разрушая продюсерский замысел (о своих запросах говорю)

Виктор, с акустикой и источником слишком упрощённо и линейно на мой взгляд. По моему опыту "кривой" источник с супер акустикой может звучать ещё кривее. А связка того же источника со "среднестатистической" АС может оказаться более музыкальной и удобоваримой. По звуковой карте и кассетному магнитофону... Выше писал, что этой весной принимал участие в слепом тесте на Хи Энд выставке. Так вот, из пяти форматов мне по звучанию больше всего понравился "стиль" подачи музыки кассетным магнитофоном накамичи драгон. Причём, я узнал звук кассеты вслепую (с вероятностью 90%). Всё остальное звучало чрезмерно ярко и выпячено. Так, что дело вкуса. Ты усилки для ушей бакун сатри послушал?

Точно! Например, один и тот же усилитель в кабинеты с разными динамиками звучит совсем по-разному, иной раз и не узнать, что за аппарат. А приятные четные гармоники и всякий "рум & эмбиенс" опытный звукореж легко и на цифре "нарисует", даже мп3 в айфоне заиграет, как аналог )

Историю эту хорошо помню и она как раз говорит о том, что в звуке каждая сеточка и каждая дырочка может иметь смысл и значение! Ещё думаю, что инженеры разработчики просчитали всё верно и дырочка там таки была, а вот усилия разных менеджеров производства, и прочих китайцев оказались для агрегата губительны. Хорошо, что как минимум одному экземпляру посчастливилось "наткнуться" на светлую голову и обзавестись недостающей дырочкой!
За последнее время обзавёлся парой, тройкой историй аудиофильской направленности. Вот одна из них, касающаяся чистоты сети: Пару недель назад в субботу днём сижу слушаю музыку. Усилитель "поёт" исключительно, не звук а родниковая вода, ну всё ему удаётся, как говорится - "прёт"!. Подхожу к окну, на парковке перед домом машин около нуля! В подъезде тишина гробовая. Все по дачам, лесам, отпускам... Звонок в дверь, мастер от интернет провайдера пришёл, неполадки случались последнее время с интернетом какие то. Ну подключил этот инженер неведомые мне приборчики в разные места , и с удивлением так заявляет - какая у вас сеть чистая, практически никаких наводок, редкий случай, говорит! Я ему- да я слышу!
Вы бы вечером померяли, говорю, когда жильцы не то свои майненговые фермы врубают, не то циклопические утюги с межгалактическими передатчиками и прочие сварочные аппараты. Ну да, вечером наверняка другая картина будет (отвечает инженер).
Вот по этому валяется у меня в углу моток индустриального силового кабеля из Японии Fujikura dia, буду тянуть выделенку от щитка, может поможет немного. Электрики есть? Велком! Сам то я не алло!

Лёша, спасибо. Чтобы не быть превратно поднятым, поясню. Безусловно, до крайности я не дохожу и музыку через штатные айфоновские затычки не слушаю.
Что касается "нынче в звуке всё вперёд", хотел бы сказать, что это далеко не всегда и записывать тепло и деликатно сегодня тоже умеют. Хотелось бы привести пример из 2019 г. Недавно нахваливал побывавшего на Усадьбе Джаз Jamie Cullum-а. Сразу предупрежу - это поп-джаз. Записано живьём в прожект-студии. Обращает на себя весьма скромное применение реверберации и компрессии, отчего вокал звучит очень "близко", а трек имеет весьма широкий динамический диапазон, т.е. тихие места, действительно, звучат довольно тихо. В метро такое не послушаешь
Вот ссылка:
https://youtu.be/9toHDTQGQdM

Чем дороже (в прямом и переносном смысле) цифровой звук, тем больше я слышу раздражающую меня стерильность и "мертвечину". Оказывается не один я такой раздражительный. https://www.youtube.com/watch?v=sNE4aYfqrio

Леш, ты прости меня, но смотреть и тем более слушать это видео невозможно. Такие спецы рассуждают об акустике студии, топ оборудовании и вообще много умных слов, и при этом звук записи голосов просто как на кухне) И то если задаться целью можно и в коридоре получить нормальные тембры, а не бубнящий картонный звук как у них в выверенной по акустике студии)

Михаил, ну конечно прощаю! Аудиофилы ж не спецы в звукозаписи, видимо они на "телефон" и писали. Со звукорями я не знаком и какие они спецы мне не известно, деньги однако (видимо) зарабатывают (то бишь профи). Одним словом, низкое качество цифровой записи интервью с ютуба меня устроило абсолютно!

О звуке немного с другого боку, по горячим следам, так сказать.
Только что пришёл с Whitesnake. Отдал дань уважения старине Ковердейлу. Именно дань, потому что сороковой и заключительный концерт в туре он явно не вытягивал. В голосе, к сожалению пропало "мясо", вместо него теперь много "напильника". Однако, меньше уважать его не стал, потому что есть Burn, Still Of The Night, великолепный диск с Пейджем и т.д. Явно в плюс концерту могучий состав бенда - всё сделано безупречно.
Теперь о звуке. Группу разогрева (какие-то англоязычные наши) слушал в затычках с активным шумоподавлением, включённым примерно на 80% эффективности. Только так можно было более-менее разобрать гитарные партии. Низа было столько, что не услышал ни одной ноты баса - только могучие удары бочки в печень.
И вот выходит Whitesnake. Сначала удивился, потом уменьшил шумоподавление до 20%, затем убрал наушники вовсе. Всё слышно, инструменты не мешают друг другу (эх, вот бы вокал как лет 20 назад)! В очередной раз убеждаюсь в том, что фирмачи очень аккуратно дозируют края частотного диапазона в отличие от наших домотканых настроек эквалайзера "птичкой". Не работает это в больших залах!
Кстати, консоль была полностью цифровая и даже не консоль, а какая-то компьютерная система. Раньше таких не видел. Звучала вкусно, хоть и не аналог

Первый момент что смутил ...это рассказ про так сделали пол, залив его чем то. Видимо раствором бетона) После подсказки что наверно это все таки "плавающий" пол? Звук реж быстро соглашается) От себя добавлю что термин "залить", и сделать фальш пол который жестко НЕ контактирует с реальным полом, несколько разные понятия) Хороший вариант это на армированный бетон положить каучуковые панели и сверху дубовый паркет. Хочется спросить что там за стекло которое так им мешает? Если перегородка между микрофонной и аппаратной , то... под правильным ли углом оно там у них стоит для отражения звуковых волн.. Сколько там вообще уложено стекол их толщина. И хим состав этого стекла. Стекла для студии не должны звенеть при постукивании по ним как примеру "хрусталь") Это неправильные стекла для студии) Ткань на стенах...это просто их области ковров на стенах в квартире) И то наверно будет эффективнее) Иметь такое дорогое оборудование и не закрыть стены специальными акустическими панелями, ну очень странно. Там можно по каждому пункту найти странности) еще очень интересный момент. По поводу обращений к ним за семплированием типа редких инструментов. Проблема в том что уже давно все отсемплировано. Причем в эталонных студиях с помощью эталонного оборудования. Все есть в библиотеках. Ну и насчет "портить") Звук уже давно научились портить с помощью лампового оборудования на перегрузке, различных флэнджеров и вокодеров. Самый крутой прибор для "порчи" звука во всем мире считается Eventide Harmonizer (H910, SP2016, H3000 DSP4000. H8000FW)

https://www.youtube.com/watch?v=977Sri5EcCE
https://www.youtube.com/watch?v=mX7O2y2aA0c
https://www.youtube.com/watch?v=SM3oeen9GlQ

https://www.youtube.com/watch?v=mTPQwhoaSZQ
https://www.youtube.com/watch?v=x-c_X3B8IjM

https://www.youtube.com/watch?v=gp6fEnxm0cU

Леш, ну куда еще хуже то?)))

Ну и молодец, что посетил концерт Д. нашего К. Я ещё ранней весной мялся когда танцующий партер по 4 т.р. был. Но всё же решил, что не большой я фанат этих дрыгающихся и вопящих старых пердунов. Да, конечно, когда мы были молодыми!!! А сейчас печалька у меня от всего этого какая то. Ну а к лету партер (а рок только вися на краю сцены и нужно слушать) заметно подорожал и сомнения мои развеялись окончательно. Но ты молодец, что сходил. И да, Бёрн - бомбище!!! Когда вижу первые британские издания в минте, руки так и чешутся приобрести. Но те деньги которые эта пластинка сейчас стоит, мне тратить на рок сегодня жалко. Ранний Ковердейл конечно хорош, спору нет.
Теперь о звуке. Уж если и делать галочку, так чтоб она летела вверх ногами. Такой "полёт" отчётливо просматривается у многих моделей прежней английской акустики (не киношной, конечно). Никаких компромиссов, прежде всего середина. Очень мне нравится эта "английская школа" звука. По поводу разогревающих бендов (послушал я их достаточно). Допускаю следующую мысль; договор имеется с хотлайнерами, чтоб звук был как минимум в три раза хуже. Ну не бывает таких глухих людей, чтоб так звук уродовали. Точно тебе говорю, по контракту так делают, не иначе.

Так во второй части видео утверждается обратное, цифра улучшила аналоговый звук

Доброго времени, товарищи! Не могу не поделиться, фильм 1970 "Спорт Спорт Спорт",. душевно!
ttps://www.yandex.ru/search/?lr=51&offline_search=1&text=фильм%20спорт%20спорт%20спорт%20см...

Так я ж не профи... Оттого и "почему-то"