Форум портала SKIGU.RU

Скорее рекламный ролик...

Т.е. он навроде Боде? А кого бы вы посоветовали как эталона?

До чего же хороший вопрос!
Да кто его знает! Я бы никого не советовал. Некое усредненное обезличенное нечто из первой тридцатки КМ.
А если так сложно, тогда надо искать себе образец для подражания со схожими физическими данными (тут не про жим ногами, конечно речь идет, вряд ли кто сравнится с Матильдой  моей ,  я говорю хотя бы про рост и немного про вес.) Ну и Хиршера-Миллера не выбирать.  Ну и ветеранам на Кристофферсона лучше не смотреть, скорее на Райха все-тки и Костелича.

Я не знаю ваших возможностей и целей.
Идеальной вижу следующую ситуацию;
Вы находите опытного и талантливого тренера, который с учётом особенностей вашего организма и стиля сможет, на этой базе, подчеркнуть достоинства и, не "переламывая" полностью, искоренить основные недостатки. Ещё очень выгодно тренироваться с лыжниками сильнее вас.
(Изучение лыж по картинкам - путь к гуршманоидам)

Википедия: 173/73.
А уж с Вонн сравнил - просто обидел! Она же НЕСЛАЛОМИСТКА! В общем, спасибо, я уж как-нибудь лучше на Хиршера буду посматривать.

По поводу вертикального положения корпуса во фронтальной плоскости "всегда" я бы не горячился (смотрим 0:43, 0:46, 0:49 и т.д.). "Inclination"  в англоязычной лыжной литературе (общий наклон лыжника во фронтальной плоскости) присутствует всегда в большей или меньшей степени и зависит от того как сильно закантованы лыжы, центробежной силы, направления следующего поворота. Не поймите превратно, я за "вертикальный корпус" но new wave of slalom skiers - Нойройтер, Хиршер и все остальные ездят так и ничего не поделаешь. Экстремальные углы закантовки обязывают.

Я не про себя. Вот в кого можно пальцем ткнуть и сказать - вот он современный идеал, к которому всем нужно стремиться? Битус ответил, что обобщенный вариант с первой тридцатки.

.Если проанализировать катание спортсменов КМ как в свободном катании так и в трассе ,то в сравнительном видео-анализе можно очень много интересного и полезного увидеть,при этом для обьективности желательно стиль и технику (школу) рассматривать   как по отдельности,так и вместе в целом.

Мне иногда просто "Крайне" нравится, когда люди смотрят как ребята с КМ слалом дергают и думают, что вопрос в технике.
Да, конечно он в технике, но в первую очередь он в Силе, выносливости, общей физической подготовке.
Т.е. никто из тут присутствующих и даже из присутствующих на всем нашем чемпионате России, за исключением одного единственного человека, не способен на такой уровень физической активности, я уже не говорю о балансе и технике.

Чтобы понять, что нужно для такого взрывного катания как у Хиршера, для начала стоит посмотреть в зеркало и спросить себя - Можешь сделать 100 пистолетиков на левой и 100 на правой ?
Сможешь 65 раз сделать прыжок в сторону из приседа за 90 секунд?
Сможешь хотя бы перепрыгнуть через 40 см коробочку 30 раз за 30 секунд и не умереть?
Про запрыгивание с места на препятствие высотой в 1.2 метра при росте 170см я вообще молчу )

А вот если ты на все вопросы себе ответил - могу, ну или почти могу.
Тогда можно мышцами понять, какая скорость и сила нужна в ногах, чтобы ТАК ездить слалом.
А главное понять, что ездить слалом быстро не имея колоссального запаса "прочности" в мышцах спины и ног тупо - не получится.
И все встанет на свои места.
Зы Хиршер крут)) Пис )

Голова без сомнения нужна, так же как и техника. Но без силы, скоростной выносливости и СФП голова и техника не помогут, именно поэтому те кто перестает тренироваться очень скоро начинают проигрывать тренирующимся и завязывают со спортом. С техникой и с головой у них при этом все в порядке.
Так что вот контр-контр-пример.
Но это рассуждения чем сильные от слабых отличаются. На КР и Кубке Мира все сильные, там игра на нюансах идет и простые рассуждения не приемлемы.

"Плох тот учитель, которого не превзошел ученик" Да, и ученик. который не превзошел своего учителя , жалок. как в свое время заметил великий Леонардо
У Хиршера учиться не надо: он плохой учитель))))

Думаю, тренера Хиршера легко превзойти, но научит он лучше, чем Хиршер, однозначно. Леонардо да Винчи знал, что говорил

А то, что в плане движений, лучше учиться у наших лидеров, чем у Хиршера., т.к мы не знаем, за счет каких мышечных усилий он все это делает. Космические скорости накладывают свою специфику. Либо самому изучить биомеханику, как следует

Боюсь, Степаныч, вы заблуждаетесь насчет Хиршера и его тренера. Звезды очень часто тренируются фактически сами, хороший тренер нужен вначале и в середине восхождения к вершине. Думаю, очень трудно найти тренера, который может сказать Хиршеру или Нойройтеру хоть что-нибудь, чего они не знают и сами. Более того при таком объеме тренировок они поняли кучу ньюансов (в том числе и психологических), догадаться о которых при взгляде со стороны невозможно даже гениальному тренеру. Это конечно не означает, что великие спортсмены сами хорошие тренеры для кого-нибудь, кроме себя и себе подобных.

Тем  не менее изучать их технику с телевизора крайне полезно и для этого никакого физкультурного образования не надо (зная многих окончивших это заведение, не могу не заметить, что это пустая трата времени    ) .

Биомеханика и прочие науки необходимы хорошему тренеру скорее как фундамент философии конкретного спорта, но научные теории слишком сложны, чтобы их можно было бы напрямую использовать в тренерских методиках. Как ни странно, "обезьяний" метод для спортсмена в 99% оказывается лучше.