Излил тут душу по поводу Crimson-a и захотелось переслушать "дисциплину", "бит" и "третьего в идеальной паре". Знаю точно, где-то в ящиках лежат CD (не левак), но искать как-то было лень. Сунулся на трекер, а там - нате пожалуйста, вся трилогия в лослесс формате, но не сразу заметил, что рип с винила (во загнул: наверно нарушил какой-нибудь закон о защите языка
). Так вот, качеством звука разочарован крайне. Возможно, тот, кто занимался оцифровкой переусердствовал с шумоподавлением (ну шумит винил безбожно, даже не заезженный), то ли дело в самом носителе. Напрашивается аналогия с "мылом" на дешёвых фотоаппаратах.
Вычитал недавно, что мастер-сигнал на плёнке в силу соотношения физических размеров магнитной головки, скорости ленты и т.д. просто не может быть детальнее 14-битного. Как известно, CD-формат - это гарантированные 16 бит. Я уж не говорю, что в студиях нынче работают на совершенно других уровнях битности/дискретности и только на стадии подготовки к печати понижают их до традиционных 16/44,1.
Это я к тому клоню, что непревзойдённость звучания винтажных дисков - всё-таки в значительной степени миф. Оно, разумеется, неповторимо, но не совершенно.
Для сравнения запустил попавшийся на глаза mp3 (!) Chuck Loeb "Silhouette" 2013. Записан, естественно на цифру. Ощущение такое, как будто затычки из ушей вынул. Сравнивал в наушниках AKG K712 Pro.
Я всё-таки верю в прогресс. Растёт исполнительское мастерство музыкантов. Несколько лет назад услышал интервью с директором Гнесинки. Он заявил, что не смотря на падение популярности музшкол, в эту самую Гнесинку детки поступают с программами, с которыми лет 20 назад её заканчивали.
Вместе ростом мастерства музыкантов растёт мастерство людей, записывающих музыку, что подкреплено неслыханными возможностями серьёзной современной студийной аппаратуры.
Звук стал лучше!
). Так вот, качеством звука разочарован крайне. Возможно, тот, кто занимался оцифровкой переусердствовал с шумоподавлением (ну шумит винил безбожно, даже не заезженный), то ли дело в самом носителе. Напрашивается аналогия с "мылом" на дешёвых фотоаппаратах.Вычитал недавно, что мастер-сигнал на плёнке в силу соотношения физических размеров магнитной головки, скорости ленты и т.д. просто не может быть детальнее 14-битного. Как известно, CD-формат - это гарантированные 16 бит. Я уж не говорю, что в студиях нынче работают на совершенно других уровнях битности/дискретности и только на стадии подготовки к печати понижают их до традиционных 16/44,1.
Это я к тому клоню, что непревзойдённость звучания винтажных дисков - всё-таки в значительной степени миф. Оно, разумеется, неповторимо, но не совершенно.
Для сравнения запустил попавшийся на глаза mp3 (!) Chuck Loeb "Silhouette" 2013. Записан, естественно на цифру. Ощущение такое, как будто затычки из ушей вынул. Сравнивал в наушниках AKG K712 Pro.
Я всё-таки верю в прогресс. Растёт исполнительское мастерство музыкантов. Несколько лет назад услышал интервью с директором Гнесинки. Он заявил, что не смотря на падение популярности музшкол, в эту самую Гнесинку детки поступают с программами, с которыми лет 20 назад её заканчивали.
Вместе ростом мастерства музыкантов растёт мастерство людей, записывающих музыку, что подкреплено неслыханными возможностями серьёзной современной студийной аппаратуры.
Звук стал лучше!











)
.