Что выбрать? Тесты лавинных транссиверов

Наверно у всех, кто начинает заниматься фрирайдом или уже занимается, возникает вопрос - какое лавинное снаряжение купить? И чаще всего, мы консультируемся у более опытных друзей, мониторим интернет в поисках отзывов о том или ином бренде или модели, пользуемся результатами тестов, которые проводят различные организации...

В этот раз мы решили сами провести подобные тесты в Красной Поляне. Речь пойдет о лавинных транссиверах.

25 марта на курорте "Горная Карусель", мы решили сравнить 12 моделей различных производителей по двум основным критериям:

1. Максимальная дальность обнаружения устойчивого цифрового сигнала и сравнение его с фактической дальностью до источника.
2. Время на поиск одного источника и удобство в работе.

Конечно, нельзя сказать, что всё получилось идеально и объективно, но надеюсь наш опыт позволит вам сделать определенные выводы и поможет при выборе!

Теперь несколько слов о том, как это было. Для оценки максимальной дальности обнаружения сигнала, мы сделали прямую линию длинной 60 метров, где каждые 3 метра (на половине дистанции, 30м) были маркированы цветными флажками.

По очереди мы брали лавинные транссиверы и шли по маркированной дистанции до обнаружения первого устойчивого цифрового сигнала. Записывали расстояние по прибору и по факту. Источник сигнала был один и тот же для всех и располагался "благоприятной" для поиска ориентации антены (по одной оси).

Для оценки времени на поиск одного сигнала (2-й критерий) мы сделали окружность радиусом 30 метров. Поиск всегда начинался из центра, а источник сигнала прятался на разных точках окружности, на глубину 30см. Тем самым мы постарались сделать одинаковые условия для всех моделей. Отсчет времени начинался с момента переключения прибора в режим "поиск" и заканчивался при обнаружении минимального расстояния до источника сигнала - 30см.

Искали два разных человека по очереди, работая в "спокойном" режиме скорости, стараясь использовать ТОЛЬКО данные, получаемые с лавинного транссивера (направление и расстояние) .

Теперь результаты! И комментарии к ним.

Как мы видим, максимальную дальность (> 60м) приема сигнала показали 4 прибора - Arva Neo, Barryvox Element и BCA Trecker 2, BCA Trecker 3. НО при этом по факту они были намного ближе!

* Примечание: конечно, тут не совсем корректно сравнение, так как по прибору это некий индекс удаленности по линии электромагнитного напряжения!

По фактической дальности лидерами были - Arva Neo, Barryvox Element и Barryvox Pulse. При этом Arva Neo и Barryvox Element - неплохо выглядят в обоих номинациях с небольшими отклонениями.

Самыми точными по соотношению данных по прибору и фактом стали - Ortovox S1 со старой прошивкой (разница 1 метр), Ortovox 3+ (с разницей 2 метра) и Barryvox Pulse ( разница 4 метра).

Далее по времени "поиска" тоже выделились лидеры - это Barryvox Pulse, Barryvox Element, BCA Trecker 3 и Arva Neo.

Тут нужно сказать, следующее - жаль, что на всю организацию ушло достаточно много времени и к сожалению мы успели охватить на "поиск" только время двух человек, если было бы больше, картина могла поменяться. Ну и конечно, мы постарались при этом не потерять объективность, но сами понимаете, идеально тут не получится оценить.

Теперь о том, что было отмечено. Модели Ortovox Zoom и Ortovox Patroler, не имеющие жк дисплея, очень сильно бликуют на солнце и практически не видно цифровую индикацию, если не прикрывать от света рукой.

Об Ortovox Patroler хочется сказать следующее, эта модель не имеет чехла ("кобуры") для закрепления на теле, и при поиске приходится "отпускать" на максимум регулировочные пряжки или совсем его снимать, что очень неудобно и отнимает время. К тому же индикатор направления начал работать на расстоянии 14 метров до источника...Насколько я понимаю, эта модель вроде и не выпускают больше...хотя могу и ошибаться.

И в завершении хочу сказать огромное спасибо Денису Меркушеву (помощь и прекрасные фото, Елене Ненюковой, Танюхе Бородастовой и Сергею Колесникову за организацию этих тестов. А также "Базе 560" за предоставленное снаряжение.

Автор: Макс Панков