Форум портала SKIGU.RU

Супер! Огромное спасибо! Сейчас как раз 4 пары лыж опять надо точить
Особенно впечатлила основательность подхода: два варианта заточки - трудозатраты, эффективность, детализация (масса опилок и скорость "ухода" канта просто убили), особенности (вплоть до звука!).  

Спасибо! С Большим уважением за раскрытиеи "таинства")))

Да я тоже такой лыжи не видел.  Возможно, всерьез с этим заморачиваются в супере и спуске, а в гиганте, тем более, в слаломе никто на парится со структурой да и с мазью, честно говоря, тоже. Добрые полтора десятка новых слаломных лыж за последние 5 лет были без опуска кантов. Идеально ровная плоскость с готовой универсальной структурой.
Честно говоря, я тупо покупаю лыжные напильники , не обращая особого внимания на бренд, а пробуя "на зуб" Не беру слишком мелких и слишком крупных, по слесарной терминологии это личнЫе напильники. Обязательно они должны быть достаточно тонкими, чтобы их прогнула прищепка. Еще я их пробую ногтем, проводя вдоль зубьев, нет ли неровностей. Зубья должны быть гладкими с ровной режущей кромкой. Еще думаю, что материал именно лыжных напильников, по крайней мере, лучших из них- повышенной твердости, так как исходно предназначен для работы с углеродистой сталью, которая сама по себе не мягкая, даже не будучи закаленной.
Ну тут от настроения    . Ну почти. Если не вдаваться в детали, то годится любой из двух.  Если напильник был не новый, подзабитый и с более крупным зубом, лучше использовать 200-й. (В идеале после него то же сделать 400-м, но это уже чистой воды перфекционизм). Если напильник идеальный, средне-мелкозубый, то после него  справится и 400-й алмаз. Важно еще по многим причинам, в частности и для замедления замасливания алмаза при обработке по плоскости после напильника, чтобы с лыжи еще до начала заточки была СНЯТА ВСЯ МАЗЬ ПОДЧИСТУЮ,
Да мне тоже не нравится. Но тут уж чисто плоды огромного числа опытов. Я пробовал заточить вообще без заусенца. Идеально, как зеркало обе грани и кромка прямая, острая, по ней можно вести пальцем вдоль и не порезаться. Такая лыжа действительно живет чуть не вдвое дольше, не меняя своей цепкости от раза к разу, но исходная ее цепкость несколько ниже. И потом, я был на семинаре Свикс по заточке кантов. Они там рисовали картинки с заусенцами, сначала- большой от напильника, потом подрезаный и подогнутый наружу от обработки алмазом по плоскости, и финальный- небольшой но острый и прочный от последней доводки по боковой пов-сти. Вся их теория согласуется с опытом. Причем, я пробовал несколько раз  просто чуть подтупленные, но вполне годные даже для старта , например у вас в Миассе, лыжи довести без напильника одними алмазами, дорезал заусенец от прошлой заточки, и вывел грань с боковой пов-сти алмазами, сначала-200-м, потом 400-м. На ощупь было ровно и остро, на льду держало плохо.  Так что заусенец нужен, его надо специально создать и потом обработать до нормального вида. Он, кстати, оказывается наиболее подвержен упрочнению алмазным файлом, поскольку является эпицентром обработки алмазами с обеих сторон. Кстати, упрочнение все-таки есть, это видно и просто в увеличительное стекло,после алмаза грань играет всеми цветами радуги в мелкую сеточку и блестит точь-в точь  как после наезда на камень, и по ощущениям усилия в начале заточки напильником- он поначалу срывается и неохотно вгрызается в кант, а потом, содрав тончайшую упрочненную "пленку", начинает срезать металл мягко и с постоянным усилием.

Да уж, действительно нетривиально!  Пока у меня это не укладывается в голове, нужно будет попробовать самому с мелкоскопом.  
Скажи, Виктор, а зернистость алмазов - это их рекомендации? Свикса, то есть.  Вроде, чем тоньше алмаз, тем тоньше и заусенец. Впрочем, если не сильно увлекаться полировкой, то можно и не снять с него лишнего.
Ещё раз уточни, Виктор: означает ли это, что для создания заусенца нужно каждую заточку начинать с напильника?

Сознательное оставление заусенца для меня откровение. Всегда завершал заточку движениями со стороны скользячки, загибая заусенец вверх (не знал что он полюбому остаётся)

Совершенно не зря, Виктор!  Теперь мы понимаем, что заточка, как и Восток - дело тонкое!
Сразу хочется чего нибудь углУбить, например, отвальцевать кант сбоку с понижением градуса.  Чтоб задавить кромку слегка вниз -  чем не заусенец? Может так он и попрочнее получится.

Это безобразие... Ищем эти напильники полгода... На сайте Ювента "фиг вам" и вообще в России и Украине... А теперь остатки... (((   Там ещё-то есть?

И от чего удовольствие от процесса заточки или от результата? Стали на льду лучше держать?

А как там волшебный заусенец себя чувствует? Образуется? Его алмазом обрабатывал для упрочнения? ( это я пытаюсь параллели провести со статьёй Виктора)

Вчера подправлял канты после ледянки, сделал фото напильников:

Сергей, спасибо!

Вчера был в Ювенте. Как результат - этих "хирургических" напильников там больше нет....      Стоили 2.690 рублей.

Так понял по фото, что ты extra fine для меня оставил?   Ещё одно "Спасибо!"  


.

Мои напильники из штатов приехали, они там по 79 долларов стоят. Экстра файна свиксовского не было, но svst ничем не хуже (а то и лучше).

Леш, хочешь сказать, что уже пробовал точить такими напильниками, и тебе не понравилось???

Молитвы помогают в любом деле, а вот с бубном нужно по аккуратнее!

А у нас все проще     Вот наборчик для подготовки к ледовой тренировке  

А вообще хочется сделать вот такую хрень  для финишной обработки, обкатки- расклепки  (называйте как хотите) кантов, но это нужно где то в заводских условиях творить.