Форум портала SKIGU.RU

На мой взгляд наиболее видимые отличия в технике слалома у шведов.А именно более "отвязанная" работа руками.Понятно что движения и положения рук сказываются на всем теле.Пока как видно это их телам не мешает .Потом положение(направление) линии плеч в момент блокировки вешки.Если посмотреть видео с Виктором мл и Хиршером можно увидеть что при сбитии вешки у В плечи как правило напр вниз в то время как у Х на след вешку

Когда у меня возникает желание подискутировать на тему горнолыжной техники я сначала просматриваю свои ролики с катанием по слаломной трассе на крутой, в смысле не плоской, горе (тот же Хинтертукс очень показателен). И желание исчезает. Я не очень верю (именно в горнолыжном спорте) в умников-теоретиков и прочих гуру которые всё знают и понимают "глядя в телевизор" и могут научить и объяснить любому каждую мелочь!
Но уж раз Виктор спрашивает разные мнения, пожалуйста:
Думаю, есть небольшие отличия в подготовке лыжников разных команд. Думаю происходит это от того, что в любой полноценной горнолыжной команде есть уникальный спортсмен, лидер тренируясь рядом с которым вольно или нет будешь копировать его стиль, технику, рисунок. Кроме этого в любой сильной команде есть наиболее авторитетный тренер к мнению которого прислушиваются все без исключения спортсмены. Далее совсем парадоксальная ситуация, талантливый и умный тренер будет во многом подстраиваться и пытаться понять и донести остальным членам команды те гениальные "нотки" которые присутствуют у лидера. Таким образом вполне может происходить определённая мутация стиля внутри отдельной команды.
Я очень хорошо помню как "безбашенно" поехали американцы тренируясь вместе с гениальным Боде Миллером.
Мне показалось, что когда канадцы получили возможность тренироваться вместе с американцами они тоже поехали "очень нагло".
Было несколько сезонов (мнение естественно субъективное) когда почти вся французская команда поехала в очень схожей атлетичной манере. Австрийцы десяток лет назад ехали подчёркнуто правильно в похожей друг на друга манере (отчего стали проигрывать), но вовремя спохватились и последнее время напротив, не "причёсывают всех под одну гребёнку" а лелеют и развивают индивидуальный стиль каждого лыжника (тоже отличительный почерк команды).
Далее мнение ещё более частное:
Мне посчастливилось быть на заводе атомик-саломон в Альтенмарке и видеть "горящие глаза" молодых ребят работающих именно в "спортцехе". Все они отменные лыжники и тестеры и естественно лучшие мастера по производству лыж. Каждый из них "изобретает" лыжи для своего спортсмена (говорим только о топ уровне) откатывает их и получает пожелания непосредственно от спортсменов и тренеров. При производстве и "изобретении" лыж конечно учитываются особенности стиля и прочие нюансы. Далее ещё интереснее - все крупные производители в своих рекламных компаниях подчёркивают, что "рядовые" лыжи будущего сезона произведены с учётом опыта полученного при эксплуатации кубковых лыж предыдущего сезона. Тоесть по сути утверждается следующее - мы экспериментируем на спортсменах а потом лучшее, что может подойти рядовому любителю пускаем в серию. И отчасти я верю этой информации.
Ну и совсем уж субьективные ощущения. Когда я тестировал лыжи атомик этого сезона, меня поразило как они просят подражать (прошу не смеятся) стилю Хиршера. То есть, имея в голове картинку езды Хиршера и сравнивая "пожелания" лыж, (с учётом всего сказанного выше) действительно есть ощущения что эти лыжи делались с помощью Хиршера и для Хиршера. Идём далее - командный россиньоль. Таже картина, вспоминая стиль французов, понимаешь, что лыжа изготовленна под их характер. И всё это похоже на 100% домыслы, если не одна деталь.... когда я тестировал саломон мне показалось, что носки лыж подвержены скручиванию. Для моего стиля и сознания это совершенно неприемлемое свойство. Я рассказал об этом Александру Артёмову и был поражён ответом. - Разработчики саломона считают правильным переменную жёсткость на скручивание от мягкого носка к жёсткой талии. Они утверждают, что производят лыжи для очень техничных лыжников, которые умеют плавно, мягко и правильно входить в поворот а небольшая скрутка носа помогает полностью демпфировать "запирания" и жёсткие "удары". Офигеть, они это специально сделали!
Можно ещё вспомнить фантастически предсказуемый, правильно "взвешенный" характер командной лыжи фишер (который в свой время мне очень помог немного подтянуть технику) и можно смело утверждать, что плохих лыж (скорее всего) не бывает, нужно только правильно подбирать их под себя и далее накатывать объём и стараться расти!

Есть несколько способов  
...Попасть в сборную альпийского государства
...Создать свою сборную
...Разбогатеть стремительно
...Купить 4.5 литровую бутыль Jamesona и выкатить на горку где присутствуют вышеупомянутые спортсмены ,пока они отдыхают ,берешь лыжи и тестируешь  у нас на горе прокатывает

Купил Хеды по предзаказу ,вискарь до сих пор остался

Таки не экономил я    Услуга разовая а у многих режим...

скорее всего не мой уровень выводы делать ,а подборку фото по линку от Хеппи ,слепил

А вообще не просто подобрать лыжи ,по хорошему все модели должны быть в режиме готовности- одни снял ,другие одел

Классная подборка. Можно попробовать судить их всех по одному фото.Хотя, конечно не корректно, но кто с нас спросит?
Итак, по основному пункту. Не валятся внутрь корпусом и выжимают максимум закантовки за счет ангуляции в порядке убывания- Хиршер, Костелич, Хорошилов, Бигмарк. Конечно, ракурс съемки немного обманывает, но он у всех один. По мне так это один из главных показателей в слаломе.
Но это всего один поворот. И то, что Хиршер- главный ангулянец    , вообще говоря не типично.

Но это комменты к фоткам. А если шире взглянуть на проблему, то по-моему , национальные границы и особенности вместе с ними стерлись окончательно Тренеры мигрируют, команды тренируются если не совместно, то на соседних трассах. Один Шильд ставит технику своей сестре, ее жениху , Теду Лигети и моему племяннику. Так что особенностей национальной рыбалки техники   не ищите. ИМХО.
Что касается особенностей техники, связанной с индивидуальностью спортсмена, то этого сколько угодно. Наиболее ярко это видно на примере австрии, где в рамках одной команды собралось столько разных по техническому почерку лыжников.

по одному кадру сложно судить,тем более что не понятно какие(где) след ворота(смотрят они все прямо,так что вряд ли очень закрыто).А так бы Хорошилов просто не влез бы в следующие.Наибольшие различия проявляются на связках горизонтальных достаточно закрытых ворот.

Ну справедливо, конечно. По одному кадру судить- неблагодарное занятие. Но это мы так, почти шутейно... Все-таки основная часть рассуждений в этой теме строится не на этих , пусть и оч красивых фотографиях, а на впечатлениях, которые получали длительное время от просмотров техники лучших лыжников по телеку и без.

Еще интересная часть темы - про снаряжение. Как оно влияет, как выбрать именно свое, которое подходит именно тебе.
Опять же , не навязывая свое мнение общественности, просто его выскажу.
Из моего опыта, привыкнуть и прикататься можно абсолютно к любым лыжам, если они соответствуют уровню и предназначению.
Командные лыжи требуют определенного уровня техники и физухи, ниже которого не только не реализуются их преимущества, но явно будет хуже, чем на клубных.  При наличии  такого уровня  командные лыжи дают преимущество на очень жестком и крутом. У разных брендов отличия командных и клубных лыж разные. Чтобы не рекламировать одних и не было антирекламы другим, конкретизировать не буду, тем более, что мои сведения могли уже устареть , все ведь меняется. Но что тут важно- посмотрите, как легко и часто многие топ-лыжники меняют бренды исходя из чисто меркантильных соображений! Если бы одни были хуже других, или просто отличались спецификой, настроенной на одних и не подходящей другим, такого бы не было. Есть, конечно, исключения . Райх, к примеру, ездит на Атомик с рождения. Но, возможно, Атомик ему платит столько, что он на сторону и не смотрит. А может, и это скорее всего, они его полностью устраивают. Вообще я понял для себя, что лучше как можно меньше менять бренды, поскольку прикатываешься и внутри бренда меняешь лыжи незаметно.
Что касается , например, лыж Россиньол, у которых явно смещены крепления вперед на пару см, то у них и распределение жесткости и форма выреза соответствуют этому смещению и это не то же самое, что сместить так крепы вперед на других лыжах. Я пробовал их и не почувствовал какой-то принципиальной разницы. Думаю, что все лыжи кроме каких-то полуреальных историй про индивидуальные лыжи для мега-топов, рассчитаны на среднего лыжника, с весом 85 кг атлетического сложения, имеющего в арсенале равновесную стойку, активный вход в  короткий злой поворот, двуногое неравновесное между ногами ведение лыж. (с упором на внешнюю 60-90%).

Думаю, что любому из нас подойдут любые качественные лыжи любого бренда и потребуют некоторого времени на привыкание и нахождение правильного алгоритма их подготовки к тренировкам и стартам. Лучше это время в начале каждого сезона не терять и не скакать с бренда на бренд, а оставаться верным одному, однажды выбранному.

Не совсем согласен.У нас в Сорочанах была возможность сравнивать лыжи клубного цеха и командного(понятно какой фирмы).Все отметили что командная лыжа поворачивает лучше,и в трассе и в свободе.Сам понимаешь там не круто и не бетон.Да и пробовали спортсмены явно не с КМ и не с идеальной физухой

Трассу в Соро ставлю либо я либо АР.В общем соответствует уклону,горизонтальному старту,жесткости покрытия.Склон не мы выбираем.Мне вот не показалось что в Леви до перепада стояло коротко и закрыто.Т.е. в Соро надо кубковые брать а в Курш клубные

В том сезоне лично отмерял рулеткой 11м. сам для себя тренируюсь либо на 4 либо на след 5м(со спадом).Последний мне даже больше нравится-пологое начало и резкий спад.На счет лыж.Долгое время ездил на элане.У них длинная пятка позволяющая вкупе с уклоном ездить на жопе.В том сезоне перешел на стокли(чел давал мне точить такие и мне они оч понравились).По привычке засадил на новых на крутом и увидел лыжи на фоне неба .Зад был весь синий.Пришлось вносить коррективы.Потом сдуру(зарекался на переправе менять) попробовал прошлогодний атом 38/28 в трассе где соро ставят.И понял что на них гораздо легче чем на стоклях по ней ехать.Решил сравнить на 4м.Стояли 3 пары-штокли,атом и фиш с большой дыркой.Спускался,поднимался,менял.Разница для того состояния покрытия(ровно но не оч жестко) значительная.При поездке весной на Штубай купил там атомы.В трассе пока не пробовал но с утра по их бетону держат супер и ходун конечно набирается пулей.Там вообще другой ходун хотя вроде не оч круто кажется.Так что думаю разница есть.Это им с КМ куча народу лыжи подбирают да  и они все лето тестят.А нам(мне) под наши условия приходится методом проб за свое бабло

Да в общем-то у любой лыжи жесткость (и не только торсионная) носка переменная, чем ближе к платформе, тем жестче, чем ближе к носку, тем мягче. Очевидный сопромат. У саломона носки в принципе мягковаты на скручивание. Наверное, специально сделали, чтоб не повторять полностью атомик, а получить две отличающиеся лыжи и расширить целевую группу.