Форум портала SKIGU.RU

Я сейчас слушаю основном в машине и отметил такой момент, что для того, чтобы лучше расслышать все, так сказать, инструменты, приходится прибавлять звук. И чем больше прибавляешь, тем лучше слышно. Это вопрос качества записи? Записи вроде неплохие, оригинальные....

Да меня Смоян вконец закошмарил своим музыкальным авторитетом, я уже во всем сомневаюсь А тут я еще до кучи Pima на днях на дороге встретил. Он говорит мол как дела, а говорю, мол сменил русский шансон на Black Sabbath. А он отвечает - молодец, мол, а то с тобой в одной машине невозможно было ездить - такой отстой слушаешь

Это как будто взяли натуральный огурец с грядки и засунули его в волшебный миксер, где превратили в паштет. Затем ещё хорошенечко колдонули и огурец воссоздался без двух дефектных косточек.Хорошо ли это и тот ли это огурец или это уже агурец - вопрос!

По-моему, это круто для домашней оцифровки. Я ей не очень доверяю.
Это что-то сродни ситуации, когда клюёшь на какой-нить офигенный концерт, качаешь HD видео, а потом оказывается, что это запись какого-та зрителя из зала, с одной точки на HD (!) видеокамеру. Звук, да и общее качество при этом понятно какие.
При фирменном ремастеринге и/или перегоне в HD студии имеют дело с исходным материалом, а он, конечно, не на оттиске LP. И конвертеры у них - не карточки из магазина.

Всё очень просто: уровень шума в салоне где-то на уровне 60-80 дБ.
http://www.avtomilor.ru/noise-in-car-top10-loudest-autos/
Общий диапазон громкости для CD составляет 96 дБ. Соответственно, более-менее тихие места просто исчезают в моторно-асфальтовом рёве. Приходится накручивать "волюме".
Есть такой приборчик/плагинчик. Называется он максимайзер. Суть и цель его работы - подтянуть тихие места на более высокий уровень громкости не допуская при этом слышимых искажений. Обращали внимание, как орёт реклама на ТВ? Это как раз эффект максимайзинга.
Метод годится для автомобильного прослушивания, но убивает музыкальность напрочь! Я более-менее серьёзную музыку имею ввиду. Мы ведь о ней рассуждаем, не так ли?

К написанному выше - основной спектр салонного шума - низкочастотный. Его зачастую как раз и приходится корректировать чтобы перекричать гул.
К несчастью, за нас это делают практически все FM радиостанции (примерно +3 дБ). Не знаю как вам, а мне этот бубнёж совсем никчему

1, 2, 4, 7 безоговорочно да.
Оговорки следующие:
3 - если речь не идёт о технологическом браке или перезаписи через бытовые ЦАП-АЦП, разницы родных и неродных компарей быть не должно. Я клонирование имею ввиду. Здесь морально-этических и уголовных проблем больше
5 - опыта сравнения у меня маловато. Не доводилось специально сравнивать, но есть некая доля скепсиса, если, конечно, не об алюминиевых электропроводах идёт речь. Рад буду убедиться в обратном
6 - отлично от винтажных - не всегда хуже. Иногда бывает и наоборот. От мозгов специалистов по сведению и мастерингу зависит

А чего тут стыдного? Дома у меня 3 здоровенных ящика с CD, примерно половина фирменных, но забыл, когда их доставал.
Если нужен какой-то конкретный трек и я знаю, что он точно у меня есть, все равно выкачиваю в инете - на порядок удобнее.
Не аудиофил я - меломан

Мой опыт показывает, что разница может быть колоссальная.
Пример: дома пользовался не дорогим Nord Ost Flatline mk 2, припёр на прослушивание кабель подороже - Analysis Plus Big Silver Oval Bi Wi.
Слушаю...
Приходит с улицы Кира Владимировна, только успела плащик повесить, ещё толком в комнату не вошла - вопрос "это что за звучание такое, что припёр и сколько стоит?"
То есть спалился я за пять секунд. Кабель "пришлось" купить. Сколько он стоит она к счастью не знает .
1 кабель - шипяще звенящие высокие и катастрофическая нехватка басов.
2 кабель - благородные высокие и море породистого баса.

P.S. У Киры хорошие уши, думаю лучше средних.

А еще мне очень "нравится" когда про провода для присоединения акустики к усилителю заходит речь.
Там вообщще он должен быть просто коротким и толстым. Теоретически еще желательно, для снижения емкости кабеля расстояние между проводами в кабеле не должно быть совсем уж маленьким. Ну и сами провода должны быть медными, что вроде, не трудно. Ну можно еще отдельно подвести низкие от средних и выысоких, хотя учитывая , что они все равно из одного усилителя вышли, особого смысла в этом нет. Но аудиофилы слышат всякие окрашивания на разных кабелях, причем окрас тем краше, чем дороже кабель.)))) с точки зрения физики, радиоэлектроники, а значит и здравого смысла, лучшие акустические кабели это прикуривательные концы для автомобиля.
( справедливости ради, эти концы в последнее время- то еще г...)

Клонирование - это создание точной копии исходного диска, т.е. диск (содержимое, последовательность нолей и единиц) передирается ноль в ноль. Различия в воспроизведении таких дисков могут быть только в случае записи на проблемную болванку, или (если диски древние) при деградации/разрушении несущего слоя. Тут надо сказать, что бывает, что оригинальный диск, с которого делался клон, звучит хуже. В процессе клонирования (если в программе указана опция "не допускать ошибок считывания" ), дисковод будет читать диск до победного, но прочитает его "от и до" (или не прочитает, о чем сообщит). При затертых дисках процесс копирования бывает занимает довольно длительное время. А при воспроизведении такого диска на бытовом проигрывателе, проблемные участки будут интерполированы в соответствии с заложенными алгоритмами (не секрет же, что в компакт диске можно насверлит дыр, и он будет воспроизводиться), т.е. в некоторых местах будем слушать не то, что записывали музыканты, а что нам "придумал" проигрыватель. Клонированный же диск донесет звук в первозданном качестве.

В случае домашней оцифровки пластинки неправильно будет говорить о создании копии музыкального произведения. Копию музыкального произведения можно получить только в студии. При домашней оцифровке мы получаем копию звучания, который выдает комплекс: пластинка + стол (проигрывателя) + тонарм + звукоснимающая головка + провода к фонокорректру + фонокорректор + провода к АЦПу + АЦП (аналого-цифровой преобразователь). Хороший АЦП даст детализацию гораздо выше, чем позволяет стандарт CD. То есть мы будем иметь возможность послушать тот комплект, который создавал "рип". На рутрекере Заппу оцифровывали по большому счету только два фаната, и комплекты аппаратуры у них очень неплохие, у меня такого никогда не будет. Можно говорить о том, что скачавший такой рип, будет слушать конкретный альбом с винила на аппарате, частично состоящего из компонентов чувака делавшего рип (источник сигнала), плюс свой компьютер (с его звуковой картой), свой усилитель, свои колонки, своя акустика комнаты для прослушивания и свои уши (орган слуха). И думаю вы со мной согласитесь, что скорее всего не качество рипа будет тут узким местом определяющим звучание.

Спасибо, усваиваю....

Сергей, пока я "вкуриваю" тему, ответь - лицензионные цд и фирменные звучат одинаково?
Со мной была следующая история.
Решил купить для "бодрости" хороший гаражный рок от Элиса Купера "The Eyes of Alice Cooper" 2003 года.
Но Купер не Кинг Кримсон и не Пэт Мейтини. Решил сэкономить деньги, купил лицензию. Пластинка звучала омерзительно, противно слушать было.
Разозлился, поехал и купил японское издание. Ну совсем же другое дело. Настоящий гаражный рок!
Неужели меня глючит и это самовнушение?!

Леш, ты лучше меня знаешь, что из себя представляют японские издания (т.к. у меня их и не было никогда).
Если исключить специальные т.н. аудиофильские диски 24K Gold, то предполагаю, что дело в мастеринге, точности соблюдения технологического процесса, качестве используемого сырья и новизне используемого оборудования (не доводят до того, чтобы гнать брак).
Цитаты отсюда

ЗЫ В CD очень важно качество слоя фольги, на котором выжжена информация. Я одно время использовал дисковый MP3 плеер (мини формата) и покупал болванки для записи музыки. Такого разнообразия мини болванок, как полноформатных не было, и большинство из имеющихся в наличии были от непонятных производителей такого же непонятного качества. Некоторые были почти прозрачными на просвет. Примерно половина из используемых двух десятков дисков не пережила и годовой эксплуатации - на слое фольги стали образовываться дыры (прямо внутри пластика), как будто дятел приложился. Не знаю в чем было дело, может быть лазер плеера пережигал дорожки и они разрушались, может быть сам слой фольги был некачественным.

Ну что тут скажешь, ни убавить ни прибавить. Всё в точку, респект!