Ещё мы с вами не обсуждали так называемые супер группы.
Вот:
Что думаете?
Вот:
Что думаете?
Форум портала SKIGU.RU
Десятка альбомов., Советуем, воспитываем, навязываем, рекомендуем....
|
12.06.2014 23:39:51
|
|
|
|
|
|
12.06.2014 23:59:20
Клевые!
И все же Traveling Wilburys мне больше нравятся  |
|
|
|
|
|
13.06.2014 01:42:03
У меня на "прибитлованность" аллергия.
Из "моих" там только Дилан. И что он там делает мне не понятно  . |
|
|
|
|
|
13.06.2014 09:15:51
Изменено: - 13.06.2014 09:22:41
|
|||
|
|
|
|
13.06.2014 16:03:16
 |
|||
|
|
|
|
13.06.2014 17:15:02
У них ? Или у .... Впрочем, у нас все больше воровские шайки
|
|
|
|
|
|
13.06.2014 20:46:00
В твоем понимании?
|
|
|
|
|
|
13.06.2014 23:25:03
Впрочем, это не та ветка, хотя один вопросец к тебе уже зреет 8) А пока я хочу познакомить тебя с группой, которая вызовет "зубовный скрежет" у Смояна (и не только). Но не могу этого не сделать. Коли ты так проникся BS, ты просто обязан познакомится с парнями, которые оказали не меньшее, а может даже большее влияние на развитие "тяжелой" музыки. Итак !!!!! Фанфары !!!!! Для тех, у кого не хватит сил слушать и смотреть 2х часовой концерт, сообщаю: "Обезболивающее" будут выдавать на 1.32.10. Ну и дальше все примочки с Харлеем, феноменальный (с моей точки зрения) дуэт Хелфорда с залом и прочие фирменные штучки Итак, почему концерт и почему "зубовный скрежет" ? Группа существует так давно, что обросла жутким количеством штампов и слухов. Начнем с самого простого. Название не имеет никакого отношения к Иуде. Judas Priest является эвфемизмом восклицания "Jesus Christ !" Ну типа нашего "Господи, Боже !" Концерт я выложил потому, что звук, который они делают живьем, такого качества, что их не раз обвиняли в использовании фонограмм (бездоказательно). Впрочем они же были первыми, кто начал использовать гитарные синтезаторы. Они же первыми начали использовать встроенные передатчики и радиомикрофоны. Ну а влияние, которое они оказали вполне сопоставимо с BS. Например Iron Maiden начинали карьеру на разогреве у них. Что уж говорить про кожу в шипах и заклепках и даже байкерские жилетки - это тоже JP. А выезд на Харлее на сцену увидят те, кто посмотрят выложенное видео
Изменено: - 13.06.2014 23:38:28
|
|||
|
|
|
|
14.06.2014 00:07:00
Не ответил ты на мой провокационный вопросик А жаль, он в том числе и про музыку был в транскрипции того, что сказал Смоян (мол продюсеры -зло). Если коротко, то я очень с тобой согласен на предмет разницы в менталитете. И особенно ярко эта разница проявляется именно в вопросе - что есть бизнес (любой, в т.ч. и музыкальный) , какова его главная цель. У нас в 99% случаев ответ такой: главная и единственная цель - это зарабатывание прибыли. У них ответ другой: главная цель - это максимально полное и качественное удовлетворение запросов потребителя. Дальше можно развить тему про продюсеров и "зажравшихся и продавших идею" музыкантах. За ссылку спасибо, на днях ее внимательно проштудирую. Заранее предвкушаю удовольствие, которое получу |
|||
|
|
|
|
14.06.2014 00:14:04
Да какой скрежет, только улыбка ! |
|||
|
|
|
|
14.06.2014 00:16:20
Изменено: - 14.06.2014 00:16:55
|
|||
|
|
|
|
14.06.2014 00:45:47
Леша,ты, конечно, в лице потребителя представил Цапеля, который хочет, чтобы Лед Зеппелин играл шансон? Все , к счастью, не так примитивно, а, наоборот, весьма умно. Т.е. я, конечно, тоже являюсь потребителем, но это гораздо более широкое понятие. Потребителем является не только конечный покупатель, но и все процессы участвующие в создании того или иного продукта. Например, производится гитара, и чтобы ее изготовить, нужно срубить дерево, напилить дрова, из дров выточить гитару)) и покрыть ее лаком.И вот каждая последующая операция в этой цепочке является потребителем продукта, производимого предыдущей операцией. Т.е. те, кто растит дерево, должны вырастить его так, чтобы максимально полно и качественно удовлетворить потребности тех, кто будет делать из него заготовки для гитар. А юрист, который обслуживает отдел продаж, например, должен полностью и максимально качественно удовлетворять его потребности в сопровождении сделок. ... А ударник "ведет" группу, а соло-гитарист отвечает за маскимальной полные и качественные запилы , а автор музыки ... ну, понимаешь, да? И каждый делает свое дело так, как написал Андрей, т.е. очень хорошо и получая от него удовольствие, и важен не результат , а процесс, т.к. он банально повышает вероятность успешного результата. Вот. И в этом контексте продюсеры - это всего лишь один из потребителей продукта и поставщик на следующую операцию обработанного продукта, который он получил. И никто не лезет не в свое дело, а занимается своим. И менталитет, как набор убеждений, определяющий образ мышления и следствующих из него методов и действий, является здесь самым главным, пожалуй, фактором, в чем я с Андреем и согласен Я еще почему так возбудился-то после поста Андрея про "почему нет русского рока"- потому что зная, что "система содержит ошибку", почему-то делал исключение для музыки, как некоего отдельного феномена. А потом понял- да не может что-то одно быть на уровне, когда все остальное отстает по совершенно объективным причинам, одинаковым для любой отрасли деятельности. И очень сильно обломился, признаться...((
Изменено: - 14.06.2014 01:28:19
|
|||||
|
|
|
|
14.06.2014 01:24:52
Мысль достойная проститутки или директора колбасной фабрики. И ужас в том, что музыка превратилась в бизнес, и правят бал хитрожопые, беспринципные, алчные паразиты. И пусть правят в своих евровидениях, на передаче голос, и прочих мтв для Но ониже уже везде! Да и не они это или я гоню ?
Изменено: - 14.06.2014 01:25:24
|
|||||
|
|
|
|
14.06.2014 01:45:58
Леша, я тебя утешу.
Мир рушится уже тысячелетий 5 , и все время делает это одинаково, в процессе своей гибели изобретая колесо, повозку, машину, космические корабли , а также английский рок, как побочный (или основной) продукт цивилизации. Я думаю, в будущем кто-нибудь уровня Бетховена насочиняет что-нибудь в стиле Заппы и с аранжировкой Лед Зеппелин и Оззи, и ты утешишься. На время |
|
|
|
|
|
14.06.2014 11:04:45
Не получится. Мне не очень нравится смысл жизни подчинённый безудержному стремлению к удобству. Я не вижу большой разницы между "одним лезвием, двумя лезвиями или даже тремя лезвиями ." Нет вероятно разница есть, но возводить это в культ, а зачастую ещё и тешить своё тщеславие, выставляя эти приобретения на показ, представляется мне глупостью.Предположим, страсть к потреблению всех устраивает. Потребляйте пожалуйста, ещё "есть место на балконе" пусть телу будет сыто и тепло. Маркетологи и рекламщики впихнут вам столько, сколько вам и не снилось. Теперь к музыке... Если мы говорим о "скоморохах" то здесь "музыку заказывает толпа" так как жажды хлеба и зрелищ пока ещё никто не отменял. Но это не искусство! И подчинять ЭТО законам потребления нормально. Искусство это эмоции, мысли, состояния и ДУХ передаваемые на не всегда понятном для большинства, новаторском языке. ДУХ это суть человека. При чём здесь бизнес я не "втыкаю"! Маркетологи, промоутеры, рекламщики, пиарщики и прочие крысы пытаются подчинить ДУХ законам денег. Так не бывает, от искусства остаётся фантик. Потому что - либо болото и "захламлённый балкон". Либо - искусство и настоящее движение "вперёд". Я безутешен !P.S. Такие банальные вещи даже писать стыдно!.
Изменено: - 14.06.2014 13:02:27
|
|||
|
|
|
|
14.06.2014 12:14:56
Посмотри "Бойцовский клуб" с Бредом Питтом и Эдвардом Нортоном. Ты рассуждаешь один-в-один как главный герой этого фильма (культового, кстати, но важно, чтобы был хороший перевод), практически цитируешь его. Посмотри, к чему эти рассуждения привели. Думаю, тебе понравится, даже уверен. Думаю, Тайлер Дарден слушал только англо-саксонский рок
Изменено: - 14.06.2014 12:16:50
|
|||
|
|
|
|
14.06.2014 12:31:36
!
Изменено: - 14.06.2014 12:33:07
|
|||
|
|
|
|
14.06.2014 12:34:23
|
|||
|
|
|
|
14.06.2014 12:39:01
1) К творению 2) В монастырь 3) К алкоголизму |
|||
|
|
|
|
14.06.2014 14:26:30
Посмотри на свое будущее в этом амплуа и будущее мира (шутка) Заппы нигде нет, но меня в магазинах уважают после таких вопросов Вот ссылка на фильм с правильным переводом : "Через 10 лет после премьеры влиятельная газета The New York Times назвала фильм «Бойцовский клуб» определяющим культовым фильмом нашего времени."
Изменено: - 14.06.2014 14:42:11
|
|||||
|
|
|
|
14.06.2014 15:41:49
Качай и слушай, тем более, я так понимаю, всем пофигу в каком качестве ...
Изменено: - 14.06.2014 15:47:09
|
|||
|
|
|
|
14.06.2014 19:05:48
Всё же в этих битах, герцах и пикселях есть какое то лукавство. Фотоаппарат с меньшим числом пикселей может делать фото лучше "старшеклассника". Музыкальная техника с худшими техническими характеристиками иногда "обыгрывает" "заоблачный" хай фай. Всё же смысл не только, а возможно даже и не столько в "голых" цифрах... (опять лезу не в своё дело) |
|||
|
|
|
|
14.06.2014 19:30:29
Неужели маргинал начинает прозревать ???
Ахах |
|
|
|
|
|
14.06.2014 20:49:26
Мне нравиться прозревать.
Но это не тот случай. Напротив, утверждаюсь в своих прежних мыслях. В радиоаппаратуре голая цифра не решает всего и винил может звучать лучше сигнала кодировано-раскодированного на 24 битном ЦАПе. (не умничай и я не буду )
Изменено: - 14.06.2014 21:57:03
|
|
|
|
|
|
14.06.2014 20:59:07
Да, это когда, псевдомыльница Canon G1X обштопает по шумам (но только по шумам) большой Sony 700 серии (против полного кадра шансов нет) Нет - это когда сравниваешь CD и тем более HD аудио с mp3 с битрейтом, скажем 160 или 128. Мне кажется, и медведь услышит Но в последнем случае опять таки нельзя сравнивать груши и яблоки. Я почти убеждён, что кастрированный перегоном в mp3 трек изначально сведённый где-нибудь в Sony music, будет наголову круче домотканого шедевра 24/192, сотворённого каким-нибудь юношей с горящими глазами, купившим карточку за 200 уе. Мозги и знания нужны по определению |
|||
|
|
|
|
14.06.2014 21:16:38
|
|||
|
|
|
|
14.06.2014 21:32:29
Как будешь возвращать мне 2ч 15 мин. жизни? (юморист)
Изменено: - 14.06.2014 21:33:23
|
|||
|
|
|
|
14.06.2014 21:43:07
Будет вам глумиться господа. Никто же не заставляет "покупать" вслепую.
Читаем ТТХ первого же попавшегося рипа: (Frank Zappa and) The Mothers Of Invention - Weasels Ripped My Flesh (24/192) Пластинка: Лейбл: Reprise Страна-производитель: UK Каталожный номер: RSLP 2028 Год выпуска: 1972 Код класса состояния винила: Ex Дополнительно: Second UK issue Технические данные: Предварительная обработка: RCM, Устройство воспроизведения: , , ELAC /D355E Предварительный усилитель: ламповый АЦП: Программа-оцифровщик: Sony Sound Forge 10.0 Постобработка: удалил несколько щелчков |
|
|
|
|
|
14.06.2014 21:46:33
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 2)
