| Цитата |
|---|
Шнейдер пишет:
Я тут хотел согласиться со статьей, т.к. теория о необходимости некой свободы ступни мне близка. В т.ч. слышал от авторитетных австрийцев, что именно поэтому спортсмены ушли/уходили от заливных внутренников...
Но проверил цифры и передумал:
6 градусов поворота ноги дают "зазор" под краем ступни в 10мм... Имхо это много даже для туриста... Хотя кто знает, что там в ботинке происходит. |
Тимофей, привет!
Я думаю, тут речь не о 6 градусах поворота стопы за счет люфта в носке, а о 6 градусах "закантовки" стопы внутри ботинка - то есть люфте в голеностопном суставе.
люфт обеспечивается и за счет мягких тканей тоже. но нога при этом не болтается внутри - этак еще и подвернуть получится
по дословному переводу фразы:
The best skiers in the world work their feet within their boots, and require ‘loose articulation’ (approximately 4-6 degrees of foot eversion/inversion) capability in the ankle to do so – so the goal is not to lock the foot, but simply to give it a good foundation that will allow the athlete to learn to evert/invert their feet while they ski.
у меня получается примерно следующее:
Лучшие лыжники в мире работают своими стопами внутри их ботинок и требуют "свободы соединения" (приблизительно 4-6 градусов выворота наружу / изгиба внутрь) возможности у голеностопного сустава чтобы сделать это - цель не заблокировать ногу (думаю, изогнув ее до крайности и запирания самого сустава - прим переводчика), а просто дать этим хорошв ей хорошую основу которая позволит атлету научиться гнуь наружу / внутрь голеностоп во время езды на лыжах.
Смысл насчет "опоры" я думаю несколько иной - не опора - а "основа" для учебы...
