Форум портала SKIGU.RU

Что касается смещения проекции ЦМ относительно лыжи я сказал в соседнем сообщении.
Не поленюсь объясню еще раз. В рамках механики говорить о смещении ЦМ в системе связанной со склоном является абсурдом и я этого не говорил. Речь шла о смещении проекции ЦМ относительно лыжи. А это означает о смещении ЦМ в системе связанной с лыжей.
Это вопрос не философский, а однозначный. Но я нигде не говорил о смещении ЦМ вперед при движении. Наоборот, я объяснял, и это есть в видео, что невозможно подать вперед свое тело или свой ЦМ. Именно поэтому для смещения проекции ЦМ по лыже вперед (здесь построение фразы однозначно подразумевает систему связанную с лыжей) необходимо сохраняя или уменьшая угол в коленных суставах, сгибаться в пояснице.
Что касается существа. То, в случае увеличения угла закантовки без движения проекции ЦМ по лыже вперед, распределение опорных реакций на лыже сохранится. При этом увеличение угла закантовки будет приводить к торможению и как следствие сохранение траектории. Опять же в рамках механики будет достигнуто движение по задуманной траектории только ценой уменьшения скорости. Обосновать это не сложно и с этим справится любой школьник. Я на это время тратить не хочу.
По существу. В случае перемещения ЦМ относительно лыжи вперед будут перераспределяться на лыже опорные реакции в продольном направлении.
Давление с пяток будет сниматься, что тут же увеличит сцепление лыж, так как опорные реакции относительно силы, необходимой на сцепление, уменьшатся. В результате сразу уменьшится угол скольжения. То есть проскальзывание лыжи будет уменьшаться. Далее, большая загрузка носка заставит зарезаться носок и двигаться по траектории и движение ЦМ опять же относительно лыжи вперед под углом к вектору скорости внутрь поворота, уменьшит вращение лыжи в плоскости склона в сторону поворота, что происходит при юзе. Иными словами, возникнут силы, которые будут препятствовать вращению лыжи в плоскости склона в сторону поворота. Говоря обывательским языком, зарезающийся мысок потянет за собой всю лыжу по траектории, проскальзывание прекратится.
А идеальным является это и смещение проекции ЦМ по лыже вперед и увеличение угла закантовки, но главенствующую роль в этой комбинации отводится однозначно смещению стойки в продольном направлении вперед относительно лыжи. То что я написал следует СТРОГО из теоретической механики.

Так я же объясняю, что начать в передней стойке по законам механики не получится. При переходе из загрузки в разгрузку, то есть как только начинаешь отпускать лыжи для разгрузки, неизбежно начнется вращение лыжника в сагитальной плоскости, так как от опорной точки до ЦМ существует расстояние (плечо). Это вращение начинает ботинки двигать вперед, относительно ЦМ. Вот тебе и получается задняя стойка, причем такой эффект выгоден лыжнику, так как в этот момент и происходит ускорение. Задача состоит в том, чтобы управлять стойкой и не оказаться в итоге в неконтролируемой задней. В принципе можно ценой других технических действий, сейчас это не важно каких, снивилировать это вращение. Но в этом нет смысла, так как скорость в итоге будет меньше. Таким образом, при разгрузке это вращение так и продолжается, так как сил нет способных его остановить, так как эти силы связаны с опорными реакциями, которые при разгрузке отсутствуют. Пэтому в момент касания склона лыжник приходит с проекцией ЦМ в задней части лыж. Это я уже описал в предыдущем сообщении. Может только попытался тоже самое сказать чуть другими словами, но по сути сказал в итоге тоже самое.

Еще раз отмечу, что самое главное в этом вопросе динамика. движение места воздействия на лыжу в направлении мысков.
Так же добавлю, что это касается и вертикальной работы. Статичное положение к спорту не может иметь отношения. Иначе говоря застывать в повороте со стойкой нельзя ни в конм случае. Необходимо обязательно двигать свое тело, опускать свой ЦМ в напрвлении креплений на интервале загрузки разумеется.

Мы ведем речь о спортивном повороте. Выполнить поворот можно как угодно, но все это в ущерб скорости. Существует оптимальная и стойка, и зоны оптимального воздействия на лыжи. В конечном случае все зависит от внешнего силового воздействия, которое надо использовать для достижения максимальной скорости. А это заставляет изменять стойку по определенным правилам.
Я же кажется объяснил, что ускорения лыжи без задней стойки при разгрузке просто не будут получать. Таким способом можно только медленно ехать по трассе, практически пешком, сдерживая все вращения при разгрузке.  

Я полностью согласен с Виктором.
Ну очень всё спорно, чтоб не сказать хуже...
Ваше утверждение, выделенное мной, в общем правильно. Оно следует из закона сохранения импульса.
Но сгибание в первый момент не приведет к тому эффекту, который вы описываете далее. Давление с пяток сразу не будет сниматься.
В первый момент давление на пятки только усилится.
Начало сгибания приведет к смещению средней точки давления лыжи на склон назад, Это произойдет в первый момент. И чем резче лыжник начнет сгибание тем дальше назад сдвинется эта точка.
Вы забыли о существовании закона сохранения момента импульса. Верхняя часть тела лыжника начинает вращаться. То есть изменяется ее момент импульса. Также изменяется суммарный момент импульса тела лыжника. Это изменение должен обеспечить соответствующий момент внешней силы. Поэтому точка приложения силы реакции опоры сместится назад.
Таким образом, сгибание в пояснице только усилит проскальзывание в начале движения сгибания.
К желаемому эффекту приведет разгибание из "стандартной" сгруппированной стойки.
И цм пойдет вперед относительно лыж и давление сразу сместится тоже вперед.
Не упоминайте всуе теоретическую механику и физику. Это выглядит как намек на то, что кроме вас в них никто не разбирается.
Некрасиво это.

А о какой точке на траектории вы говорите этим новичкам в вашем видео?

Зачем вы придумываете на ходу? Вы же взрослый человек. Вы же не на допросе у следователя. И мне не интересно и противно уличать вас во лжи, хотя приходится. Все ходы записаны, несмотря на то, что вы привели только видео сырого разговора с вашими учениками-новичками. Вообще публиковать такие материалы - полное неуважение к посетителям сайта.

Вот ваш ученик уточняет - "если дуга не идет и меня понесло ниже?" -  вы отвечаете -"да,да,да".
"Где" понесло, что там за "дуга" не идет понять нельзя, но вы говорите "дадада".

Вот вы говорите что - "начинаю делать поворот и меня туда понесло".
"Когда" "откуда" и "куда" из ваших сбивчивых объяснений понять невозможно.

О каком тайном знании какой-то точки на какой-то траектории вы мне придумываете?
Ваши ученики - полные нубы. Им нужно делать базовые упражнения под присмотром инструктора, а не ваши странные лекции по теории слушать.