Форум портала SKIGU.RU

Спасибо! Очень информативно!
Особенно большое спасибо за видео!
Как правильно делать некоторые вещи можно понять только посмотрев воочию. Например с какой скоростью вести утюг, как давить на напильник/алмазный файл. Слова не в полной мере создают впечатление о том, как делать правильно.
Я оберкант снимаю совершенно не так (радикально) и при повторных заточках постоянно имею необходимость снимать его снова и снова (и из-за этого периодически заваливаю кант). Правда и резца прямого у меня нет. И мыслей, зачем бы он был нужен, раньше тоже не было А ведь сталкивался с тем, что на лыжах из под сборников оберкант убран даже не с полуканавкой, а вообще под прямой угол с кантом, т.е. кант торчит сверху вообще ничем не прикрытый (на лыжах без слоя титанала над кантами).
Чтобы не забивался металлической стружкой скользяк, можно клеить на него малярный скотч. Делаю так крайне редко, в особенно ответственных случаях, но работает хорошо. Даже регулярное (после каждого прохода напильником) обметание скользяка иногда не спасает. Бывает стружка втыкается и впрессовывается в скользяк уже на первом проходе. И тут уже смести не получается.
По заданию угла: в большинстве случаев сталкиваюсь с тем, что угол с завода сильно отличается от стандартных для меня 87, поэтому перед тем, как взять в руки напильник, терзаю лыжи пилой, как наверху на фото с инструментами. Поскольку канты с завода почти всегда тупее, чем 87 градусов, то пила начинает снимать с верхней части канта и граница обработанного металла постепенно приближается к его грани. При хорошем освещении на канте хорошо видно, нужно еще пройтись пилой или уже можно переходить к напильнику. Это сильно убыстряет и облегчает процесс.
И еще, прежде чем начинать создавать градус с базы, надо проверить насколько скользячка ровная (очень ровной линейкой, а лучше специальным бруском, на просвет). Даже самые кубковые из цеховых лыж иногда нуждаются в дополнительной шлифовке. Эта проблема (ровность скользяка) влияет не только на поведение лыжи на склоне. Бывает когда плавишь такую лыжу, слой парафина в выпуклых местах под утюгом сходит на нет и так можно легко пожечь скользяк. Даже при очень аккуратной оплавке. и даже если совершенно не экономить парафин. Такое бывает редко, но цена этой ошибки довольно велика.  

Сергей привет!
Напильник самый мелкий или почти самый мелкий. Вообще нужен именно тот напильник, который я показал на фото и видео. Он лучший, потому что без хвоста и гнется.
Алмазный файлы можно использовать от 400 до 1000. Чем мельче файл, тем дольше надо им работать, но тем более гладкая и соответственно стойкая получается кромка канта. Плюс к этому нажимом на алмаз можно менять агрессивность канта. Чем с меньшим нажимом ты обработаешь кант на последней операции, тем менее агрессивный получится кант, что бывает важно на агрессивном снегу и льду, который наиболее часто встречается особенно в начале сезона на северных склонах , в особенности на Урале .

Виктор, спасибо большое!
Все предельно четко и наглядно.

Большое спасибо автору, получилось очень наглядно и понятно! Позабавила ненавязчивая реклама Фишер, даже щетка для опилок желто-черная    Но вот плата на демонстрируемой лыже очень похожа на Маркер. Отсюда и вопрос, - это новая плата Фишер или аля Хиршер?
И практический вопрос, - насколько заточек хватает напильника на видео?

P.S. Каким-то чудом набрёл на эту замечательную статью в разделе Снаряжение, в который никогда не захожу (только сегодня выпимши), т.к. считал, что если разделы ГЛ и сноуборд разведены (что очень правильно), то и снаряжение врозь. А вот раздела «статьи» ни на стартовой странице, ни разделе ГЛ нет, ссылок на форуме на эту статью тоже нет!

Ну чесслово, не специально! Вообще я эту щетку у жены умыкнул незаметно)))
Это новая плата Фишер. Но она только внешне похожа на маркер, по конструктиву - несколько иная, а главное- маркер такую плату комплектует крепами без тяги , соединяющей голову и пятку крепов, а на Фишере эта тяга осталась, что у меня вызывает недоумение... Плата при конструктивных отличиях прикреплена так же как и маркеровская намертво только в одной точке, остальные точки фиксации- скользящие. То есть нужда в тяге "фрифлекс" вроде бы должна отпасть,,, Больше вопросов чем ответов.Ну долговечность - не самая сильная сторона этого напильника..)) Если периодически им точить детские или чайниковские лыжи, видавшие асфальт, камни и оброненные пуговицы- долго не проживет. На нормализованных кантах при постоянной смене точки контакта с кантом при заточке- хватит на сезон почти ежедневного использования. Но я видел и более стойкие напильники, хотя не считаю это качество напильника главным. Просто этот- без хвоста, им нечаянно не затупить при ошибке, он ложится вдоль, хорошо гнется, мелкозубый... Просто не надо им нагартованные канты точить - и будет он жить долго и счастливо))