C Новым Годом, коллеги!
Немного философски-лирического.
Давайте попробуем уйти от разбора ошибок.
В чём принципиальный смысл параллельных стартов? Ну, конечно, это шоу и привлечение внимания к горнолыжным стартам. Однако, это работает только в том случае, если старты динамичны, потенциальные лидеры узнаваемы, у команд (или наций, если это международные старты) есть болельщики.
Для рейтинга спортсменов такие старты не показательны. На Кубке Мира пытаются засчитать очки параллельки в слалом, но разброс участников в итоговом протоколе такой, что он никак не влияет на общий рейтинг.
Да, для тренировки спортсменов такие заезды важны. Я много раз слышал комментарии тренеров, общий смысл сводился к тому, что в формате параллельного заезда у спортсмена помимо спортивного азарта, который, несомненно является сильной мотивацией, появляется дополнительный мотиватор – дух реального, ощутимого соперничества. И только параллельные старты могут вырастить это ощущение и усилить спортсмена новой энергией.
Опять появляется «НО». Реальное соперничество может появиться только у спортсменов близких по уровню катания. Когда борьба идёт в пределах максимум одних ворот. Если уровень разный и лидер опережает на двое (и больше) ворот, то и соперничество пропадает, да и шоу уже сомнительное. Зрители, болельщики тихо матерятся и уходят с раздражением за потраченное время.
Подумаем, чем определяется максимальное значение 0,5 в разнице первого заезда пар? Да именно этой красивой борьбой за лидерство. Если ты лузер, и едешь медленно, то никого не интересует твоё время. И 0,5 тебя не спасут )) А 0,5 ставим спортсмену, если он подает надежды на достойное соперничество во втором заезде, но ошибся сейчас, споткнулся. 0,5 это именно пределы красивой борьбы в паре (я так думаю)
Посмотрим, что у нас было. 12 ворот, приблизительное время от 14 секунд и выше. Т.е. на ворота секунда с небольшим (у меня выходило 1,5 секунды)). Получается 0,5 это как раз борьба в пределах одних ворот. А мы что имеем? Я посмотрел, 18 протоколов, 110 парных стартов. Из них в тот промежуток 0,5 (условно интересной борьбы) уложились только 25 пар. Остальные вразнобой. Максимальное отставание 22 секунды (что действительно?)
Т.е. красоту параллельных стартов нам обеспечивали ¼ от всех заявленных участников. Что-то здесь не правильно.
Да, мы конечно за массовый спорт. Все имеют право выступить. Но мне, как представителю любителей – туристов вообще было не информативно параллельное соперничество. Гораздо более интересен был квалификационный заезд. Я увидел свой результат приблизительно в середине результатов всех возрастных категорий, чем и был удовлетворён. Цена стартового взноса кстати вполне адекватна для получения такой информации, даже без утешительного заезда.
Что в итоге? Я за соревнования любителей в ходе обычных стартов, с обычным хронометражем и обычным рейтингом. А для параллельки, которая конечно же должна иметь формат шоу, более строго выбирать участников для красивой борьбы. Иначе получается размазня. Что вы думаете?