Форум портала SKIGU.RU

Все-таки у Михалкова есть полностью заслуженный "Оскар". Как режиссер (да и как актер) он очень талантлив, я бы даже сказал, что он выдающийся режиссер и великолепный актер. Гений и злодейство совместимы, к сожалению.

Все так, только для непредвзятой оценки таланта зачастую требуется время большее, чем человеческая жизнь. Как говорится, "история нас рассудит" ©. Михалков , имхо, сделал много мерзких вещей, но если рассматривать его творчество в отрыве от личности, то слово "выдающийся" там употребимо.

Вот с Солженицыным сравнивать этого товарища не стоит - несравнимого масштаба фигуры...

По поводу "мощного критика". Как бы тебе, Кирилл, помягче-то объяснить... Статья (а точнее целая книга!) этого "мощного критика" по фамилии Бушин - это обычное вранье. Причем, самое замечательное в этом вранье, это то, что это вранье начинается с эпиграфа. Часть эпиграфа дала название книге. Так что вранье начинается даже с самогО названия. Эпиграф такой:

"Отмываться всегда трудней, чем плюнуть.
Надо уметь быстро и в нужный моментплюнуть первым.АЛЕКСАНДР СОЛЖЕНИЦЫН, академик, нобелевский лауреат"

Так вот. Это НЕ слова Солженицына, это цитата из его художественного произведения. Это слова революционера Карла Радека, обращенные революционеру Ленину, Источник: А. Солженицын. Роман-эпопея "Красное Колесо, Действие первое - Революция, Узел III - Март Семнадцатого", часть 3, стр 655. Диалог Карла Радека и Ленина. Слова произносит Карл Радек, а Ленин от них в восторге. Почитай, тебе будет интересно.

Радек не инфернальтный, а реальный истоическй персонах. Легко найдешь и проверишь эту информацию, если захочешь. Т.е. ты считаешь нормальным - взять фразу персонажа из художественного произведения и приписать ее автору этого произведения , как его прямую реxь и активную жизненную позицию? Ок. Давай тогда поступим так. "Я б для батюшки царя родила богатыря". Возьмем это признание для эпиграфа и исследуем, как открытый гей Пушкин развратил Россию.



Нет , ты мне скажи для начала, эпиграф - вранье? Подтасовка? Если нет , и это просто ошибка, то автор недобросовестный дурак (мог бы и проверить, хотя бы что пишет в эпиграфе), и доверять его словам не имеет никакого смысла (слушать дурака, - уж увольте). Если же ты признаешь, что начинается все с вранья и подтасовки, то какой смысл верить вралю? И вообще читать что-либо из его трескотни, включая биографию? Что до цитируемого тобой произведения, то я его и раньше видел. Ничего, кроме улыбки, оно не вызывает. Это как раз попытка врунов, поливающих великого писателя и философа Александра Солженицына (которым бы гордиться надо), сделать то, в чем они его сами же и обвиняют. Называется это - бездарная фальсификация. Кирилл, ты с твоим интеллектом и чувством юмора написал бы намного правдоподобнее и интереснее, чем тот, кого ты цитируешь. Я даже обсуждать ничего не буду. Это ниже критики.

Вау ! Класс !!!!!!

Я всегда подозревал, что с Пушкиным, что то не так!
Браво, Цапель!

Теряюсь в догадках, ты просто решил тему освежить, или действительно хочешь "ЭТО" обсудить?

С равным успехом можно доказать, что СССР развалила американская жевательная резинка или финский сервелат. Но рок-музыка - это особенное зло. Особенно Блек Саббат. Даром , что антиамериканские антивьетнамские песни пели, а все равно нас разваливали
"Секс пистолс" вон разваливал Англию, а сдох СССР. Редкое коварство.

Есть там рац зерно, в "однако" неплохие публикации ))
Вот оно:Поэтому вывод неверный верный) Скорее тогда уж разрушило отсутствие рокенрола, т.е. отсутствие актуальных форм искусства в мертвеющем обществе. В 60-х уже все накрылось, потом повылезали примадонны, Буйнин и прочий неликвид. Ну и рокенрол соответствующего качества. Один Егор только был в кондиции, про него фильм (выше по ветке) и сняли

Дочитал, ну да, аффтар так в точности и пишет - вторичность и хрень.

Мну кажется, любые попытки порефлексировать на тему, что явилось причиной смерти миллионов соотечественников за десяток лет достойны внимания... Тут и всякие параллели с первородством и чечевичной похлебкой, и с аналогичными процессами в Европе при откате от христианства при смене формаций и т.д. Все оч интересно! ) Но этому всему предшествует потеря идентичности. Уже за одно название аффтару жырный плюс! Ну и подождем третьей части ))
Первая вполне на уровне написана
http://www.odnako.org/blogs/rok-lobotomiya-chast-1/

Согласен, на том же придурковато-эпатажном уровне.
И конечно, во всём виновата Америка!

Идентичность потерять невозможно, т.к. идентифицировать себя с чем-либо важным лежит в самой природе человека. И эта идентичность не может быть неизменной, т.к. народы общаются между собой, обмениваются культурными и научными плодами своей жизнедеятельности. Если хочется собственной единственной и неизменной идентичности, надо огораживаться стальной стеной с колючей проволокой и отключать средства связи с миром.

Сейчас все чЮдесно