Форум портала SKIGU.RU

Поиск  Пользователи  Правила 
Форум » Обо всем
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 75 След.
Десятка альбомов., Советуем, воспитываем, навязываем, рекомендуем....
 
#661
0
19.07.2014 21:04:19
Цитата
HappyNY пишет:
И песня, которую каждый раз слушаю, как впервые:

Можно принарядиться со скидкой! :)
 
 
 
#662
0
19.07.2014 23:04:11
Сергей, вот тут "твои" на "моих" здорово повлияли... :)
Песенка мне очень нравится! :D


А здесь "твои" даже ЭТОГО "подмяли"! :D (мне так кажется)
Изменено: Smoyan - 20.07.2014 13:43:27
 
 
 
#663
0
20.07.2014 13:19:48
Цитата
Smoyan пишет:
я в школе эту бабочку слышал.
В школе у нас народ не слушал ничего кроме того, что крутили на дискотеках + немного блатняка (Новиков, Шуфутинский...) + два человека включая меня слушали Высоцкого. Некоторое развитие случилось, когда году в 86-87-м стала более менее массово выходить на Мелодии западная и наша современная музыка. Самой "тяжелой" пластинкой у меня был Пёпловский "Дом голубого света", которая мне очень тогда нравилась... но она вряд ли входит в десятку лучших альбомов DP и ее нельзя назвать по настоящему тяжелой. Так что основная "база" которая была тогда заложена, не предполагала легкого знакомства с "металлом". Чем старше я становился, тем большее отторжение он вызывал. Относительно легко слушались только Металлика и Мановар, у которых солисты имели нормальные мужские голоса.
 
 
 
#664
0
20.07.2014 13:42:15
Цитата
Smoyan пишет:
вот тут "твои" на "моих" здорово повлияли...
Это не мои на твоих, это время на всех так влияет :)
А про Раш Голубицкий в Компьютерре написал дискуссионную статейку, часть процитирую:
Цитата
...для всякого честного меломана и любителя рокмузыки Rush - не просто явление масштабное, а, прямо скажем, эпохальное. Шутка сказать: это неведомое широкой попсовой тусовке трио канадских музыкантов занимает, тем не менее, пятое место по числу выпущенных "золотых" и "платиновых" пластинок за всю историю современной музыки (24 золотых, 14 платиновых и 3 так называемых мультиплатиновых). Больше было лишь у The Beatles, The Rolling Stones, Kiss и Aerosmith. Дело, разумеется, не в статистике, а в объективном качестве музыки гитариста Алекса Лайфсона, басиста и вокалиста Гедди Ли и ударника Нила Пиэрта - качестве виртуознейшем.

Читатели, пребывающие уже в теме, согласятся с моей оценкой мастерства Rush (тех же, кто пока не в теме, призываю не полениться и загрузить пару-тройку торрентов - лучше всего начинать с Moving Pictures, 1981; Grace Under Pressure, 1984; и Snakes And Arrows, 2007): такого класса рок-музыку в чисто техническом отношении за всю её полувековую историю выдавали (помимо Rush) лишь четыре коллектива - Cream (легендарные Эрик Клэптон, Джинджер Бейкер и Джек Брюс), Led Zeppelin, Ten Years After (группа Алвина Ли) и Metallica. Не обязательно быть ярым поклонником перечисленных музыкантов (я, к примеру, почти не воспринимаю тарахтельно-громыхальную стилистику Хэтфилда и Ульриха), чтобы объективно оценить реальность: ТАК играть на инструментах, ТАК выстраивать композицию, ТАК чувствовать ритмику могут лишь редчайшие исключения из великого потока Её Величества Бездарности, оплодотворяющей практически всю современную молодежную музыкальную культуру.

Возвращаемся к Rush. Группа появилась на свет в конце 1960х годов усилиями сербского эмигранта во втором поколении Александра Живоиновича (думаю, теперь понятно, откуда растут ноги у сценического имени "Лайфсон") и его одноклассников - Джона Ратси и Гарри Ли Вайнриба (никнейм "Гедди" возник из передачи трогательного фонетического своеобразия того, как его родная матушка произносила слово "Гарри"), сына польских евреев, переживших Вторую мировую.


На протяжении шести лет Rush выдавал на-гора совершенно безликую и убогую музыку, высшим достижением которой явился титул "вымороченного Led Zeppelin". Кульминацией периода творческого становления стала, однако, вполне себе яркая пластинка "Rush" (1974), которая продемонстрировала два полярных тренда - техническое мастерство на грани виртуозности, наложенное на музыкальную апологетику и эпигонство (всё тех же Led Zeppelin, разумеется).

В июле 1974 года Джон Рамси покинул группу, и место ударника занял Нил Пиэрт, в результате чего Rush преобразился из хоть и профессионального, но третьестепенного коллектива в эпохальное явление современной рок-музыки.

Индивидуальность Rush, а вместе с ней - слава и величие музыкальной группы - возникли на фундаменте оригинальных поэтических текстов, которые Нил Пиэрт писал для товарищей. Считается, что лирика Пиэрта - это симбиоз философских (либертарианских), научно-фантастических и фэнтезийных мотивов, хоть и недоступных пониманию и уровню подавляющей массы поклонников рока, однако же завораживающих их этой самой недоступностью и высоколобостью. Тексты Rush, подкрепленные высочайшим качеством звучания, выведенного к концу 70-х годов на виртуозный уровень, в прямом смысле слова околдовывали миллионы слушателей, которые подчистую сметали с прилавков очередной "пласт" Rush, мчались домой, закручивали "вертушку" и с исступлением слушали что-нибудь типа такого:

We’ve taken care of everything
The words you hear,
The songs you sing
The pictures that give pleasure
To your eyes.
It's one for all and all for one
We work together, common sons Never need to wonder how or why.
We are the Priests of the Temples
Of Syrinx
Our great computers fill the
Hallowed halls.
We are the Priests of the Temples
Of Syrinx
All the gifts of life are held within
Our walls1.

Мы обо всём уже
позаботились -
Словах, что вы слышите,
песнях, что вы поёте,
Картинах, услаждающих
ваши глаза.
Один за всех, все за одного,
Мы трудимся вместе,
общие сыны,
Нам нет нужды удивляться -
как и почему.
Мы Жрецы Храмов Сиринкса,
Наши великие компьютеры
наполняют святые залы.
Мы Жрецы Храмов Сиринкса,
Все дары жизни собраны
в наших закромах.

Слушали, ничего не понимали, но млели. Еще бы - "Наши великие компьютеры наполняют святые залы" (в 1976-то году!)! "Все дары жизни хранятся в наших стенах"! Не важно, кто такие Жрецы Сиринкса2 и с чем их едят (или - они едят нас), главное - магия слов завораживает, а все вместе сочно перекликается со "Звездными войнами"!

Прежде чем мы приоткроем завесу над магией Rush, необходимо придать восприятию их музыки ауртатическое свечение, обнажить тот самый неуловимый мир Вальтера Беньямина, который только и способен одарить нас глубокими откровениями. Так вот: при всей гениальности и виртуозности, популярности, яркости и выразительности музыка Rush парадоксальным образом... напрочь лишена жизни!

Для меня это открытие явилось едва ли не самым болезненным личным музыкальным опытом. Еще бы: Rush мне нравится головокружительно, я слушаю их постоянно из года в год, да что там - уже из десятилетия в десятилетие! Самое поразительное - композиции начала 80-х ошеломляют свежестью звучания даже на исходе первого десятилетия XXI века (с прямо-таки физическим реализмом ощутил это днями - в результате непреднамеренного вступа полной штиблетой в кизяк "Евровидения"!). Кошмар, однако, в другом. Слушаешь Rush, наслаждаешься филигранными гитарными пассажами, вокалом, композицией, поэзией и тут же, прямо тут же ощущаешь какую-то физиологическую нехватку свежего воздуха, дыхания жизни, румянца этой жизни, вместо которого - механичная, безупречная, выверенная, расчетливо холодная и оттого тоскливая поступь ожившего Франкенштейна!

Подобное восприятие музыки любимых музыкантов - не парадокс, а настоящая трагедия. Не катуллово "Ненавижу и люблю", а прямо-таки де Садово "люблю и испытываю физическое страдание". Поначалу пытался списать холодность и нежизненность Rush за счет виртуозности их музыки - нечто подобное временами прорывалось в творчестве Cream. Но именно что "временами", как исключение, подчеркивающее лишь жизненность творчества в целом. У Rush всё совсем по-другому: каждую ноту в каждой композиции берёт Франкенштейн с зиппером на шее!3 Играет обалденно, одна незадача - мертвый!

Трагическое и болезненное восприятие музыки Rush продолжалось у меня ровно до тех пор, пока не докопался до первопричины трупного яда. А как докопался, так сразу и успокоился. Отныне и впредь стал воспринимать Rush as such: виртуозная музыка, которая очаровывала и будет всегда очаровывать профессиональной техникой, изысканностью композиций, мелодизмом и глубокой философской поэзией, однако никогда не сумеет достучаться до сердца, никогда не вызовет мурашек на коже и не наполнит глаза слезами, как то удается гораздо более простой в техническом и даже культурологическом отношении музыке, обладающей, однако, огромной перед мертвым Rush преимуществом - жизненной оплодотворённостью.

Пора, полагаю, назвать трупный яд в крови Rush по имени. По причудливому стечению обстоятельств имя отравительницы канадской группы совпадает с именем самого ненавистного для меня существа в подлунном мире - Алисой Розенбаум aka Айн Рэнд. Можете себе представить, каково было мое изумление, когда я впервые познакомился с аналитическим исследованием, прославляющим связь объективизма - псевдофилософского графоманства гомерической ведьмы - с музыкой Rush. Да что там - "связь"! Оказывается, Нил Пиэрт позиционировал все свое творчество ни больше ни меньше, как "an epic musical presentation of the ideas of Ayn Rand"4!

Сразу хочу вывести описываемые ощущения за рамки субъективных переживаний. Холодность и неодушевленность музыки Rush никоим образом не является плодом моего собственного воображения. На эту холодность и неодушевленность из года в год указывали многие музыкальные критики. Разумеется, указывали без обозначения причин этой холодности. Что касается непомерного и основополагающего влияния Айн Рэнд на музыку Rush, то об этом написано уже столько, что не хватает лишь докторской диссертации (кандидатские есть). Самое свежее, что довелось читать на эту тему, - эссе Шона Скаллона в American Chronicle (22 октября 2008 года), в котором автор, между прочим, проясняет тайный смысл уже знакомых читателям "Жрецов Храмов Сиринкса": "Главы центробанков, которые на наших глазах сегодня захватывают контроль над мировой экономикой, накладывая, тем самым, руку на "все дары жизни", о которых поется в "2112".

Идеи Айн Рэнд оплетают поэзию Нила Пиэрта (а вместе с ней - и всю музыку Rush) столь плотно уложенной паутиной, что было бы утомительно выковыривать каждую пакость по отдельности. Вполне достаточно ограничиться парочкой чего-нибудь краеугольного, например вот такого:

Live for yourself, there's
No one else
More worth living for
Begging hands and bleeding
Hearts will
Only cry out for more.5

Живи для себя, нет
Никого другого,
Более достойного жизни,
Потому что
Нищие попрошайки
И сердобольные политики
Всегда будут выклянчивать
Снова и ещё

Или вот такого:

There is unrest in the forest,
There is trouble with the trees,
For the maples want more sunlight
And the oaks ignore their please.
The trouble with the maples,
(And they're quite convinced they're right)
They say the oaks are just too lofty
And they grab up all the light.
But the oaks can't help their feelings
If they like the way they're made.
And they wonder why the maples
Can't be happy in their shade?
So the maples formed a union
And demanded equal rights.
"These oaks are just too greedy;
We will make them give us light".
Now there's no more oak oppression,
For they passed a noble law,
And the trees are all kept equal
By hatchet,
Ax,
And saw.6

В лесу волненье,
С деревьями незадача,
Клены возжелали больше солнечного света,
А дубы игнорируют их притязания.
Недовольны клены
(И уверены к тому же в своей правоте),
Говорят, что дубы слишком высоки
И захватывают для себя весь свет.
Но дубы ничем не могут кленам помочь,
Дубы вполне довольны своей природой.
Дубы удивляются - отчего клены
Не могут жить счастливо в их тени?
Тогда клены организовали союз
и потребовали равных прав.
"Эти дубы слишком жадные,
Мы заставим их поделиться светом".
Больше в лесу уже нет дубового диктата,
Потому что был утвержден благородный закон,
По которому все деревья уравниваются
Топором,
Секирой
И пилой.

У посвященного читателя дыхание должно перехватить от совпадений: лирика Нила Пиэрта - чистейший дистиллят антиальтруистского бреда провинциальной мегеры, охмурившей, по зловещему провидению, половину Правителей Нового Света. Тем же новобранцам культур-повидла, от которых ускользнули параллели между мертворожденностью Rush и ядом общественно-философского наследия духовной мамы Нового Мирового Порядка Алисы Розенбаум, рекомендую провести "инициацию" с моего эссе "Who is John Galt?" (www.businessmagazine.ru/news/pub111381), а далее - со всеми остановками в каждой статье, посвященной Федеральному Резерву и банковской элите - благо все эти птенцы были "оплодотворены на смерть" нашей великой соотечественницей (ну как же, как же: "Russian Born American Writer").

К заявленной дискуссионности добавлю под занавес и изрядную толику парадокса. Жизнь оказалась бы слишком убогой и невнятной, если б влияние Айн Рэнд на творчество Нила Пиэрта и Rush ограничилось удушающей аурой бесчувственности. Реальность, к счастью, никогда не бывает линейной. Помните, с чего начинался творческий путь канадских музыкантов? Правильно - с шести лет безликого лабания серой музыки. Затем пришел Пиэрт со своей "объективистской" ведьмой и... вывел Rush на вершины художественной зрелости и мирового признания!

"Отравил трупным ядом и одновременно вознес на вершину творческой самореализации"- как вам такое сочетание несочетаемого?! Вот только... несочетаемого ли? Разве что вы продолжаете верить в сказку о несовместимости гения и злодейства... Лично я никакого противоречия в "убийственно-возвышающем" влиянии Алисы (руками Пиэрта) на Rush не усматриваю, вот только природа этой дихотомии от меня всё ещё ускользает. Как и полагается всякой ауратической конструкции!
 
 
 
#665
0
20.07.2014 19:34:57
Выдающаяся шиза, "теория конспирологии" косит ряды писак ;) Ахах
 
 
 
#666
0
20.07.2014 22:15:43
Уважаемый автор пишет: "Культур-повидло сегодня балансирует на самой грани дискуссионности - не по масштабу непосредственно описанного явления, а по жизненной установке, ему подлежащей. Поступаю так осознанно и умышленно, дабы задать читателю пределы для переосмысления собственных священных коров"


Из чего я делаю дерзкий вывод - не Набоков. Мне даже любопытно, его голова действительно ТАК думает или для форса наворочил? :)
Далее вычленяю следующее:
"я, к примеру, почти не воспринимаю тарахтельно-громыхальную стилистику Хэтфилда и Ульриха"
Очень жаль, а как бы было перспективно Сергею Г. стать летописцем Van der Graaf Generator. Полнейшая гармония! :D



Цитата
DYNA пишет:
Выдающаяся шиза


Соглашусь, шизой попахивает.
Ещё не понимаю зачем так самозабвенно относиться к жизнедеятельности той же Айн Рэнд. Мир полон чудаками, они даже бывают любопытными, что на каждого бросаться? Но... при всей грандиозности, музыка Раш действительно не самая живая. Так что в главном я согласен. Разница в том, что автор всё видит в радикально чёрном цвете. Для меня же это, радикально чёрный цвет "титаник" (с) :) . В смысле не такой уж и чёрный :D .

И последнее что бросилось в глаза у уважаемого автора:
"смело считайте меня дятлом"
Смело считаю! :D

На посошок - живой звук от франкенштейнов...
http://www.youtube.com/watch?v=ybfF_mWhTEg

Пи. Си. фанатиком Раш не являюсь. :)
Изменено: Smoyan - 20.07.2014 22:21:24
 
 
 
#667
0
20.07.2014 23:29:01
Признаюсь, заинтриговал меня господин Голубицкий феминой Айн Рэнд.
Удосужился послушать (почитать строку :) )
Вполне умеренная ахинея по сегодняшней жизни :D !!!
http://yandex.ru/video/#!/video/search?filmId=uvWFFtmFUXI&text=%D0%90%D0%B9%D0%BD%20%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4&path=wizard&_=1405883637547
 
 
 
#668
0
20.07.2014 23:57:46
Вот статья, про Айн Рэнд, на которую Голубицкий ссылается в вышеприведенной статье: http://sgolub.ru/protograf/who-john-galt
Все довольно доходчиво описано.
Не прошло и года, как я прочитал главный ее труд - "Атлант расправил плечи". Не скажу, что полная ахинея, но неумеренность налицо.
 
 
 
#669
0
21.07.2014 00:37:03
Цитата
HappyNY пишет:
Не прошло и года, как я прочитал главный ее труд - "Атлант расправил плечи". Не скажу, что полная ахинея, но неумеренность налицо.

Я пожалуй не сподоблюсь.
Искусство, в котором нет любви - не искусство!
В лучшем случае - любопытная заумь!
У А. Рэнд даже "заумь" плоская и примитивная.
Не интересно мне :) .
 
 
 
#670
0
21.07.2014 00:57:43
Гм. На мой взгляд Раш вполне себе живчики ))
Все потому, что родом из культовых 70-х! Опять же - атцы прогрессив метала, а это ли не признак довольно активной жизни, когда за тобой закрепляют целое направление?
А вот всяких последователей типа Dream Theater не понимаю, скучно.

В 2005 году отыграли концерд в Рио, бразильцы очень радовались "динозаврам", что удивительно )
Целый фильм сняли об этом деле, и он как-то оч хорошо продался. Смотрел, вштырило.
 
 
 
#671
0
21.07.2014 09:52:33
Цитата
Smoyan пишет:
Я пожалуй не сподоблюсь.
Искусство, в котором нет любви - не искусство!
Как явление, идея, которая стала симпатична такому количеству неглупых людей, произведение весьма любопытно. Правда искусством это назвать нельзя, но не потому что там нет лю-ви, ее то, как раз, там, как в женских бульварных романах :D
 
 
 
#672
0
21.07.2014 09:55:22
Кстати, как может быть музыка неживой? Что это вообще означает?
Даже у Крафтверка музыка наполнена жизнью... механизмов :)
 
 
 
#673
0
21.07.2014 11:14:35
Цитата
HappyNY пишет:
Как явление, идея, которая стала симпатична такому количеству неглупых людей, произведение весьма любопытно

Я не считаю "идеи" А. Рэнд особенными. Просто она вылизывает "неглупым" людям то, что они саме себе самозабвенно расчёсывают.
Да и сама "неглупость" "неглупых" людей для меня сомнительна.
Цитата
HappyNY пишет:
лю-ви, ее то, как раз, там, как в женских бульварных романах
Говоря о любви это последнее, что я имею в виду :) .
Цитата
HappyNY пишет:
Кстати, как может быть музыка неживой? Что это вообще означает?

Это как раз как у упомянутого Ван Дер Грааф ген. когда многое не от сердца а из головы. Когда сплошная заумь. Когда математика обнаруживается не в итоге написания произведения, а является его основой. (Кста, кое что из Ван Дер Г. мне нравиться :) )
У живописцев бывают полотна в тёплых тонах, бывают в холодных. Холодное смотрится сдержаннее.
Музыка Раш кристально чистая и ледяная. Как не "живая". (Но мне, почему то нравиться :) )
 
 
 
#674
0
21.07.2014 11:21:00
Цитата
HappyNY пишет:
Вот статья, про Айн Рэнд, на которую Голубицкий ссылается в вышеприведенной статье: http://sgolub.ru/protograf/who-john-galt
Все довольно доходчиво описано.
Не прошло и года, как я прочитал главный ее труд - "Атлант расправил плечи". Не скажу, что полная ахинея, но неумеренность налицо.
Айн Рэнд - это "писательница одного романа". Бывает так, когда есть одно выдающееся произведение, а все остальное - пародии на него. У Айн Рэнд главный роман называется "Источник". Я его читал довольно давно, но впечатление было мощнейшим. "Атлант расправил плечи" после этого не воспринимается вообще . Ну не знаю, это примерно как после "Тихого дона" читать "Поднятую целину"... Так что не надо на тетю гнать (особенно Смояну) :) :)
 
 
 
#675
0
21.07.2014 11:36:10
Цитата
Tsapel пишет:
Так что не надо на тетю гнать (особенно Смояну)

Да я на тётю и не гоню.
Несчастный человек, ограниченный.
Её жалеть надо, а не гнать на неё.
"Источник" начну читать, дочитаю вряд ли, но раз сам Цапель тащиться, надо попробовать :) !
 
 
 
#676
0
21.07.2014 12:36:35
Цитата
Smoyan пишет:
Цитата
Tsapel пишет:
Так что не надо на тетю гнать (особенно Смояну)
"Источник" начну читать, дочитаю вряд ли, но раз сам Цапель тащиться, надо попробовать !
Умишка -то хватит соль сложные вещи понять, как литературные предпочтения самого Цапеля?!! :D Но это было давно. Еще в институте. Т.е. возможно я был наивен тогда. Заппу твоего я, кстати, прослушал. Не всего, конечно, - это нереально сделать, сохранив психику в целости- но частично прослушал. Ннууу.... на самом деле, конечно, круто. Особенно, если речь идет о мастерстве владения гитарой. Такой, спортивно-импровизационный рок -блюз-джаз. Понравилось намного больше, чем я ожидал, хоть мне и неприятно в этом сознаваться :D И высокомерие его, выражающееся через стеб, вполне объяснимо и приемлемо, т.к. уровень его как музыканта, по моему мнению, близкий к выдающемуся... Не шучу, думаю именно так ;)
 
 
 
#677
0
21.07.2014 13:00:59
Цитата
Tsapel пишет:
Умишка -то хватит соль сложные вещи понять

Соль - правильная очепятка!
Соль в том, что дама - доисторическая.
И можно хромировать до блеска её идеи, в сути всё равно будет труха.
Примитивная, не интересная мертвечина :D .

Как можно въехать в Заппу без рокенрольно- джазовой предыстории для меня загадка. Видимо имеется музыкальное образование.
Стёб у Заппы социальный, а не попытка самовозвышения. Спортивность в его игре на первый взгляд очевидна, но на самом деле это не так.
Как тебе Раш?
 
 
 
#678
0
21.07.2014 23:14:19
Цитата
Smoyan пишет:
Как тебе Раш?
А не слушал пока)
 
 
 
#679
0
22.07.2014 11:48:47
Раш - конечно группа авторитетнейшая. Правда, после 3-4 песен подряд, я начинаю "скучать".
Для поднятия настроения: наткнулся тут на оч забавную фотку в трактовке одной культовой компьютерной игры. Ничего личного, просто по приколу :D
image.jpg (24.53 КБ)
 
 
 
#680
0
23.07.2014 01:02:25
Ну всё!
Чаша терпения переполнилась! :)
Андрей, не надо святое-то трогать! :D
Смех смехом, но я в ужасе от наезда на Айн Ренд со стороны какого-то женоненавистника-антисемита.
Читал и Источник и Атланта и еще одно малоизвестное произведение в абсолютно другом стиле и вообще о другом. Называется "мы живые" про эпоху уничтожения всего лучшего, что было в России сразу после 17-го года. Тяжелейшее ощущение той жуткой эпохи передано очень верно. "Кто был никем, тот станет всем" И наоборот.
А "атлант"- гимн предпринимателям. То есть тем, кто не сидит и не ждет , что ему кто-то что-то даст, а ПРЕДПРИНИМАЕТ что-то. Принимает решения и отвечает за них. Создает рабочие места и материальные ценности. Протест против любой уравниловки и паразитизма. Для меня "Атлант" стал культовой книгой.

А вообще классная ветка. Приходя с работы надеваю наушники и слушаю все. что здесь выкладывают добрые люди. Понял, что мир гораздо шире и разнообразнее чем мне казалось раньше. Что кроме Битлз и Квин, Вандера и Пинк Флойд, есть еще очень много интересного.

PS. А может мне фрирайд попробовать? ;)
Изменено: Bitus - 23.07.2014 01:08:12
 
 
 
#681
0
23.07.2014 09:16:10
Вить, Голубицкий кто угодно, только не антисемит и не женоненавистник. Его, им самим обоснованная, антипатия распространяется только на конкретного пламенного носителя идеи безоглядного предпринимательства. И то, что атака Айн Рэнд сосредоточена не только на коммунизме, а ведется гораздо более широким фронтом, который включает христианство, он очень точно подметил.

****
Как говорил Африка-Бананан в "АССЕ": "А это Ник Кейв, певец мой любимейший":
 
 
 
#682
0
23.07.2014 10:31:52
Цитата
Tsapel пишет:
Цитата
Smoyan пишет:
Как тебе Раш?
А не слушал пока)
Когда-то в 80-е был ошеломлен мощью команды.
Не так давно добрался до блюреев живых концертов и... Что-то не пошло.
Может потому, что вокал не убедил...
 
 
 
#683
0
23.07.2014 12:54:59
Цитата
sharp'n'flat пишет:
Может потому, что вокал не убедил...



Александр, куда пропал?
Твоего "голоса" не хватает :) !

Вот, нашёл у Раш слабое место.
Действительно, подтянутый в студии вокал "смотрится" лучше!
Живьем же лучше этого господина слушать :) .
http://www.youtube.com/watch?v=cjeIUpD9Emo
http://www.youtube.com/watch?v=sHgUsMXOHH4


Мне весь Гиллан 76 - 81 гг. очень нравится, настоящий авангард и настоящий рок-н-ролл!!!
И кажется я почти один такой :D ...
Изменено: Smoyan - 23.07.2014 14:47:29
 
 
 
#684
0
23.07.2014 14:16:51
Цитата
Bitus пишет:
Смех смехом, но я в ужасе от наезда на Айн Ренд со стороны какого-то женоненавистника-антисемита.

Я точно не антисемит и не женоненавистник (правда, и не женопоклонник :D )
Но к мыслям Ренд отношусь без симпатий.
То что пропагандирует Ренд практически в полном обьёме помещалось в голове первобытного человека вышедшего по утряни из пещеры на охоту.
Опираясь на её философию очень просто удобрять рост вширь, совершенно парализуя при этом рост вверх. :)
Особенного литературного талант я тоже не обнаруживаю, сейчас пытаюсь читать "источник", - мучаюсь. (Цапель как писатель мне нравится больше. Может перевод плохой? :) )
Цитата
Bitus пишет:
"атлант"- гимн предпринимателям. То есть тем, кто не сидит и не ждет , что ему кто-то что-то даст, а ПРЕДПРИНИМАЕТ что-то. Принимает решения и отвечает за них. Создает рабочие места и материальные ценности.


К тем кто не сидит а предпринимает, отношусь с достаточной долей уважения и даже благодарен за многие чудеса быта.
Но и идеализировать господ предпринимателей не готов.
Как говорил Козьма Прутков - "зри в корень!".
А в корне бизнес процесса - обогащение предпринимателя. Всё прочее - побочный эффект!
И никто меня не убедит, что основная цель это организация рабочих мест, изготовление продукта или мысли о достойной жизни общества.
А значит ставить бизнес в верхнюю точку развития - лицемерие. Я с лицемерием не согласен :) .
Если же предприниматель кроме всего прочего ведёт благотворительную деятельность, помогает сиротам, больным или покупает спортивное снаряжение в детские спортшколы, то это говорит о его, предпринимателя, человеческих качествах и ни как не меняет сути бизнеса. А для меня суть важна!

Идём далее...
"Крест - это символ пытки. Я предпочитаю знак доллара - символ свободной торговли и свободного разума".
Айн Рэнд.
Возможно, Рэнд имеет в виду медицинский красный крест. Тогда российские пенсионеры с ней точно согласятся :D . Если она имеет в виду Христианский крест-
возможно это эпатаж. Если нет, то Рэнд не удосужилась вникнуть в религиозную идею, так как последнее чем является крест, так это орудием пытки.
Хотя для "плоской" дамы мировоззрение в стиле "песнь акына" (что вижу, то пою) это нормально :) .
Знак доллара, это символ денег. Деньги это эквивалент материальных ценностей. Мне не интересно выстраивать философию собственной жизни вокруг материальных ценностей и тем более, вокруг символа этих ценностей.

Как топик стартер считаю все эти "философские" разговоры в данной ветке весьма уместными. Так как мы обсуждаем музыку, а хорошая музыка как "вещь" духовная не рождается из пустоты, но является плодом духа и мысли человеческой. Стало быть процессы взаимосвязаны :D .



Цитата
Bitus пишет:
А может мне фрирайд попробовать?
Я пробовал, мне понравилось!!! :D
Изменено: Smoyan - 23.07.2014 14:34:02
 
 
 
#685
0
23.07.2014 15:00:47
И черт меня дернул, привести ту статью про Раш :(
Предлагаю по маленьким цитатам не составлять собственное представление о книгах и людях их написавших, и уж тем более не пытаться убедить других, что их выводы о книгах неверны.

ЗЫ Слушаю альбомы Раш начала-середины 80-х. И это металл? Где рёв драчевых напильников? :) Припопсованный рок 80-х, типичный.
 
 
 
#686
0
23.07.2014 15:36:12
Цитата
HappyNY пишет:
Предлагаю по маленьким цитатам не составлять собственное представление о книгах и людях их написавших, и уж тем более не пытаться убедить других, что их выводы о книгах неверны.

Сергей, я всегда составляю собственное мнение, меня не перевоспитать!
В дверь с этим мнением ни к кому не стучу (я не коммивояжёр) :)
Прошу к моему мнению отнестись терпимо, так как не высказать его считаю для себя не верным.
Ваше право "выбросить его в помойку". :D

Если А. Гитлер громогласно заявляет об исключительности одной из наций,
далее его слушать совершенно не обязательно. И так всё ясно :) ...
А уж если, ещё посмотреть пару тройку его "живописных" картин, то сразу становится очевидно, какой он художник! :D
Зачем себя истязать изучением всего "творчества"?

Я пока продолжаю самоистязание книгой "источник". :D
Изменено: Smoyan - 23.07.2014 16:01:45
 
 
 
#687
0
23.07.2014 15:39:57
Оказывается вышеназванный Ник Кейв, в двух шагах от Пинк Флойд :)
Говорим Ник Кейв, подразумеваем Where The Wild Roses Grow


Женщина... в воде... где это видано?
У Тома Петти видано:


Говорим Петти, подразумеваем Learning To Fly


Ну а где Learning To Fly, там без Пинк Флойда никак :)
 
 
 
#688
0
23.07.2014 15:55:01
Цитата
Smoyan пишет:
я всегда составляю собственное мнение
Поддерживаю! Составлять, это очень правильно. Неправильно, иметь его по любому поводу. Один мой многоуважаемый шеф не стеснялся говорить: "А вот по этому вопросу я пока своего мнения не имею, хочу послушать твое, если у тебя оно есть." Очень мудрый человек и успешный предприниматель.
Цитата
Smoyan пишет:
Если А. Гитлер громогласно заявляет об исключительности одной из наций,
далее его слушать совершенно не обязательно. И так всё ясно :) ...
Про Гитлера и так все ясно, еще до того, как он "что-то скажет" или "нарисует". С Айн Рэнд все не так очевидно. Цитата про крест и знак доллара вырвана из книги, где ситуация доведена до абсурда - предприниматели тащат на себе всех остальных иждивенцев, которые помыкают ими используя общественную мораль, религию и законодательную власть. В абсурдной ситуации лозунги могут быть только абсурдные, имеющие мало общего с реальностью. Но это же книга, художественное произведение. Относиться надо соответствующим образом.
 
 
 
#689
0
23.07.2014 16:04:39
Цитата
HappyNY пишет:
С Айн Рэнд все не так очевидно

Сергей, я "прослушал" достаточное количество её интервью.
Мне ВСЁ ясно! :)
 
 
 
#690
0
23.07.2014 16:18:33
Цитата
HappyNY пишет:
Неправильно, иметь его по любому поводу.

Иметь мнение или стремиться иметь мнение по любому поводу это нормально.
Лезть со своим мнением по любому поводу - не желательно. Воспитывать всех тоже не айс :) ...
Но здесь повод не любой! :)
Здесь повод определяющий!
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 75 След.
Читают тему (гостей: 3)