Форум портала SKIGU.RU

Если лыжи одного года, то маленькие дырки- еще один признак топовых лыж. С 2010- 11 года в топовых лыжах дырки стали меньше, так меньше разбивается носок при попадании по нему древок. Я в позапрошлом году умаялся Витьку носки в ст-Моритце заклеивать, тогда еще были большие дырки и я клял их на чем свет стоит, в итоге, Фишер меня услышал . Лучше бы совсем эти дырки  убрали , да теперь уже как-то неудобно, все скажут, а зачем тогда их вообще делали!? И действительно, зачем?...

А сколько примерно процентов (минимум/максимум), на Ваш взгляд, Вы, Виктор, проиграете сами себе, если пройдете недлинную трассу на неподходящем инвентаре, например, слалом-гигант на слаломках или... коротких лыжах?
Спасибо.

Битус ,как ты пришел к выбору лыж фирмы на которой  сейчас  ?

если не против тоже отвечу.были соревнования в Снежкоме,Скифест,и там же проходили тесты Фишера,тогдашний брэнд Фишера Андрей Преображенский предложил проехать на комерческих слаломках старт,а у меня были Атомик цех-причем из всех стартов что на них(Атомиках) участвовал ни разу в призы недоезжал.вообщем взял Фишки,прокатился пару раз и в трассу,финишировал на 3 месте,Андрей был  очень удивлен и сказал фразу:я много чего видел,но чтоб на тестовых лыжах приезжали в призах-это впервые,и подарил выигрышные лыжи вот такая история
с этого момента я на Фишере,а это уже 4 ый сезон

Добрый день Виктор!
Не стал создавать новой темы, решил здесь задать свой насущный вопрос.
Ты мне давал советы по установке горнолыжных спортивных платформ фирмы Vist. Советы помогли, но, как говорится, первый блин выходит всегда комом... Приступив первый раз к делу, всегда его запарываешь, зато потом получается идеал
Вытекает еще пару вопросов:
1. Платформы установились с отклонением от продольной оси лыжи на 2-3мм. Передняя часть платформы почти идеал или отклонение порядка 0,5мм, но вот задняя часть платформы ушла на 2-3мм (платформа Vist World Cup Air, www.vist.it - раздел Хард). Как это мне аукнется в последующем? Стоит ли пересверливаться? Лыжи готовятся для любительских соревнований.
2. Как устанавливаются платформы в Австрии или для Кубка Мира? На каком то спец станке, кондукторе? Буржуи должны же что то придумать для идеальной центровки платформ!
Заранее благодарен!

Rusbroker
У меня была в прошлом году подобная проблема. Ставил платформу и крепления на новые цеховые слаломки в одном известном сервисе (где с кондукторами и опытом у мастера проблем уж точно нет). На обеих лыжах сбили оси установки креплений, так что головка еще более менее на месте, а пятка миллиметра на 2-3 уходила в сторону. Отдал обратно, попросил переделать. Не снимал, не смотрел, как сделали, но все стало ровно и центр ботинка по лыже для этого смещать не пришлось. Вроде обошлись корректирующими дюбелями: "кривые" дыры рассверливается в нужном направлении, так что их оси встают туда, куда нужно, в увеличенное отверстие вкручивается металлический корректирующий дюбель и уже в него болт от креплений.

Добрый день Виктор и привет всем, дабы это первое мое сообщение на этом форуме

Вопрос с ботинками я как то временно для себя прояснил и закрыл, в оффлайновом режиме.
Краткое содержание было в том, что мне нужно менять боты, однозначно теперь на цех, но вот на какой жесткости цех в этом и был вопрос.
В итоге определились, что для нашей(любительской) ситуации вполне может сойти и не самый жесткий цех(Горди, Исаков и многие другие катают себе на не самом жестком и в ус не дуют), вот и попробую что то вроде 130, если не пойдет - продам.

Но вот поскольку с лыжами как то весной не срослась покупка Атомика(не успел ), а про Фишер чуть выше написаны интересные истории но при всем при этом я на своих Близардах трехсезонных, убитых весьма, улучшаю результат - в итоге я немного в замешательстве. А еще ведь и Хед, за простоту управления хвалят.. И в целом то я понимаю, что на любых новых лыжах будет повеселее и не в «ботинках» для «танцора» счастье...Россиньель брал у Антона, большой разницы с Близардом не замечал, но сейчас почему то его не хочу, хотя лыжи очень прочные(объяснить не могу, чистые ощущения, не физические, наверное потому, что нет разницы с Близардом, хотел Атомик весной попробовать, но вот опять задумался). Интересно, то что я  не чувствую разницу между  Росии и Близардом о чем то говорит? (опыта мало?)

В общем, созрел вопрос, ответ на который возможно немного мне поможет.
Виктор (да и вообще коллеги по стартам с опытом, с позволения Виктора), если смотреть на то, как я еду сейчас, как прогрессирую, принять во внимание то, что физически я не стану уж очень крепче, но технику буду улучшать, на сколько смогу( в рамках текущей физической формы), без ее существенного улучшения (состояние суставов не даст качать ноги) какой бренд может подойти лучше(Цех коненчо, мягкое уже не перевариваю совсем.)? (а вооще надо бы потестить наверное на соревнованиях не думая о результате?)

Спасибо, попробую учесть.

Виктор,что происходит с дырками у Фишера http://www.fantaski.it/forum//public/emanueza/2011820203717_FISCHER.jpg на снимке лыжи различаются размерами отверстия в остальном одинаковы (по утверждению фотографа-лыжи W сборной Австрии ),хотя есть фото мужика http://www.firsttracksonline.com/2011/08/18/brandenburg-us-ski-team-racing-podium-new-zealand-southern-cup-slalom/

Думаю эти 4 процента там, 6 здесь, еще где-то по паре процентов, в комплексе и дают такую ощутимую разницу.

НЕТ, Андрей, не верю! Разница в ощущениях соответствует различиям процентов на 50! Тут мне кажется всё дело в добавлении ботинка. С платформой выдвинутой вперед топ-лыжа жестче в середине и будет иметь правильную форму, близкую к дуге окружности на больших углах закантовки. Но почему даже просто на плоском спуске к подъемнику уже абсолютно другие ощущения?! Почему их даже при желании очень трудно поставить боком и пустить юзом? Какое механическое или геометрическое свойство отвечает за это и так отличается на этих, на вид и на ощупь, почти одинаковых лыжах?

У меня только один вариант ответа на этот вопрос - канты от базы не выточены на 0,5 градуса (или того хуже - скользяк вогнут). Вспомни разницу коньков выточеных на желобок и обычной заточки. Та же история. Отличие жесткости торсионки на 5-10 процентов это объяснить скорее всего не может.

"Разбирали по косточкам" кубок и цех не только без ботинка , но и без платформы !

Величина торсионного изгиба получилась примерно такого профиля:
(это не в значениях - общее соотношение. На крайних точках очень похожие. По длине "две большие разницы")

Виктор,поставь лыжу боком,вдольканта идет полоска черного цвета,она разной толщены и комерческих и кубковых,и еще в районе загиба мыска со стороны канта,есть поверх этой полосы прозрачный материал,если он идет дольше после загиба чем на другой лыжи-то это тоже Кубковый цех
в свое время в магазине у себя сравнивал кубковые и комерческие Волки,вот от туда я и ближе к истине