Я не знаю о чём речь, поэтому не скажу 
.
.Форум портала SKIGU.RU
Кино и музыка лыжебордеров, фильмы о горах, горных лыжах и сноуборде, аpres-ski музыка, мнения и впечатления, техника съемки и оборудование для съемок в горах
|
10.02.2015 19:21:21
|
|
|
|
|
|
10.02.2015 23:33:47
Кста, обсуждавшиеся персоны в топе-7 гостей Эха )
Хороший выбор, везде можно найти что-то интересное (про НГ не скажу по причине незнания предмета). Да, надо больше про лыжи и снег, чтоб не перегреваться |
|
|
|
|
|
10.02.2015 23:45:47
Я не эпатирую, но искренне не понимаю зачем нужно смотреть фильм снайпер.
Возможно, какому ни будь специалисту "смежных профессий" интересно примечать какие то чисто профессиональные приколы... но так то фильм ниже плинтуса, круче только сериалы по первому каналу! Ещё не понятно, чего его много где позапрещали? Что в нем эдакого? Ещё этот фетиш с переводом, это что экранизация рассказа Набокова, где каждое слово - золото! В общем лажа полнейшая, лучше бы я эти два часа десять минут в окно смотрел! |
|
|
|
|
|
11.02.2015 00:51:01
А ты то зачем смотрел ??? Про тебя речь не шла. И так было понятно. 8)
|
|
|
|
|
|
11.02.2015 10:34:40
Я посмотрел до середины пока. Причем вчера вечером передо мной стояла не шуточная дилемма - прерывать просмотр и смотреть кубок мира, или послать кубок мира подальше и досмотреть. Победил тот аргумент, что КМ в прямом эфире, а у меня еще и будет время обдумать увиденное в фильме, что скорее плюс, т.е. два плюса сразу
 . |
|
|
|
|
|
11.02.2015 11:19:22
Цапель, когда досмотришь расскажи пожалуйста, что конкретно и как долго ты будешь обдумывать.
Правда интересно. |
|
|
|
|
|
11.02.2015 11:42:06
Короче, за главную мужскую роль оскара можно давать не задумываясь. Даже на работу не пошел, досмотрел кино, а сейчас на тренировку поеду.
Смотрел я, конечно, через призму одного нашего общего товарища, и вот через нее - это, конечно. выдающийся фильм. И про мир и про войну. А тебе, Смоян, я позже напишу, сейчас пока не готов, все должно уложиться.... |
|
|
|
|
|
11.02.2015 16:06:17
Сел смотреть, и сразу косяки. Кто кого "бросит гнить в тюрьме"? Это после Вьетнама, Сальвадора, Абу грейбов и прочего беспредела? Почему не стреляет по всему движущемуся, как положено? Не по-американски... 8)
... Ничего про Пауэлла с пробирками, ни слова "про пчел против меда", ни о чем. Пустой фильм  А Стоун занят, про бандерштадт снимает. Хоть что-то осмысленное посмотрим. |
|
|
|
|
|
11.02.2015 20:54:48
Люблю я интернет. Первыми "отстрелялись" те, кому подобные фильмы смотреть противопоказано категорически. Молодцы, парни - зачет
|
|
|
|
|
|
11.02.2015 21:00:53
Может не все ограниченные противопоказаниями безнадёжно потеряны для понимания данного |
|||
|
|
|
|
11.02.2015 21:12:14
Без учёта патриотической лажи, международной обстановки, мирового конфликта и прочей дряни. Просто что складывать и над чем думать? Иначе даун, вероятно не я. |
|||
|
|
|
|
11.02.2015 21:15:30
Ты лучше "50 оттенков серого'" зацени 8) Оно как то ментально ближе и места для самоутверждения достаточно.
Изменено: - 11.02.2015 21:17:08
|
|
|
|
|
|
11.02.2015 21:18:38
|
|||
|
|
|
|
11.02.2015 21:29:07
И с дрелью ну оч дешевый номер (
Все же знают, кто этим занимался (реально все наоборот, как в Левиафане). Вбиваем Абу грейб и смотрим фотки в яндексе, вот "правда войны". Во "Взводе" то все это было, там и катарсис последовал и все такое. Зачем Иствуд занялся грязным делом? Обидно (( |
|
|
|
|
|
11.02.2015 21:29:48
|
|||
|
|
|
|
11.02.2015 21:35:38
Ага
|
|
|
|
|
|
11.02.2015 21:35:54
Кирилл, ну ты тоже с ума не сходи, (говорит беззлобно )Понятно, что "рожи у всех хороши", на войне как на войне... Меня то совершенно не интересует поиск правды, и исторической достоверности. Мне интересно понять в чём сила данного "произведения". |
|||
|
|
|
|
11.02.2015 21:37:11
На счёт фильма что? |
|||
|
|
|
|
11.02.2015 21:37:38
|
|||||
|
|
|
|
11.02.2015 21:37:43
|
|||
|
|
|
|
11.02.2015 21:40:20
А тут про каких-то "плохих парней" ) Детский сад |
|||
|
|
|
|
11.02.2015 22:05:05
Вот дерьмо .... Сам же предлагал не трогать эти темы.
В стране оголтелого пУтриотизма количество идиотов уже зашкаливает. Про кино. Технических подробностей касаться не буду. Все, что показано - это правда. Снимали по книге воспоминаний главного героя. А в этих кругах что то выдумывать или привирать опасно. За базар подтянут мухой. Фильм собственно не про войну. Фильм про человека на войне, и о том как он становится "человеком войны". Тема очень тонкая и показана очень профессионально. Иствуду удалось пройти по тонкой грани, не задев лишних струн. Есть отдельные шероховатости профессионального плана, но вам их все равно не понять.. |
|
|
|
|
|
11.02.2015 22:17:20
Ты явно не знаешь о чем этот фильм 8) |
|||||
|
|
|
|
11.02.2015 22:34:43
Ггг, почитал про 50 оттенков. Там какое-то садо-мазо
О, Петербург |
|
|
|
|
|
11.02.2015 22:36:15
А в элитных спец.подразделениях пУтриоты или "просто профессионалы"? |
|||
|
|
|
|
11.02.2015 22:49:52
Павел, спасибо за достаточно развёрнутый ответ, что то проясняется...
Как "шедевр" видится мне... Первое. что меня сильно покорёжило - "философия" за трапезой. Даже с учётом того, что говорилось это не очень взрослым детям это безнадёжная тупость. Я понимаю, что не каждый американский фермер может стать Монтенем, даже с учётом полутысячи лет разницы, но без ложной скромности скажу- мне бы эту туфту уже в десять лет не впихнули бы. Не верится мне в такую пиндосовскую ограниченность. Круче бывают только философствования в блогах гламурных кисо. Историю о блядстве и разбитом сердце даже обсуждать неохота. В городском самодеятельном театре мухосранска обыграли бы как ни будь талантливее и глубже. Идём далее - сидит чувак с разбитым сердцем и глядя в телевизор решается воевать со всеми подряд за любимую родину. Блин, это что правда так решения принимаются. Русский человек так может поступить только в состоянии полнейшего алкогольного отравления и то мозги будут работать несколько замысловатее. Ну как они мучились в тренировочном лагере это вообще пафосный цирк. Я в заурядной части ВВ МВД в жопенскомирске испытывал приключений на пару тонн больше. (котики блин! )Далее сюжет супер замысловатый; летает главный герой туда-сюда в командировки. Думаю это действительно немного соответствует реальной мало радостной жизни наёмника. Но кино об этом кажется немного скучноватым. У меня нет никаких сомнений на счёт того, что пиндосовские котики это очень хорошо обученные и супер вооруженные военные, и при столкновении с этими специалистами хорошо никому не будет. Но кому интересно как они четверть фильма ходят гуськом и безукоризненно выполняют задачи? (разве что это интересно "специалистам смежных профессий ").Я в людей не стрелял и мне бы этого искренне не хотелось, но здесь чувак сам нанялся мочить людей, его сомачильщиков периодически отправляют в ад, кроме этого нужно понимать, что он суперпрофессионально обработан для убийства, и противостоят ему какие то зверьки (сам то он голубая кровь, как он с удовольствием позволил промыть собственные мозги) и вдруг он начинает жевать сопли глядя как какая то "обезьянка" поднимает гранатомёт. Цирк это! Нет, конечно, потом, на излёте жизни, задумываясь о вечном возможно этот эпизод вспомнится с сожалением, но в тот момент... В общем - ЛАЖА! Дале, все местные душманы напоминают мне фрицев в советских кинофильмах конца сороковых годов. То они как болваны лезут пешком под обстрел в стиле "укуренные мыши" то напоминают комедийного персонажа из фильма "универсальный солдат" и вы утверждаете, что это не комедию мы смотрим. Я могу дальше писать, но пора бульдожку выгуливать.. Резюме, по мне так говно редкостное! |
|
|
|
|
|
11.02.2015 23:10:49
Надо убежать ща, поэтому коротко. Много чего могу возразить по каждому абзацу. Но опять же, вспомнил один момент. Есть такой писатель Том Кленси, очень известный. У негов одном из романов описывается, как американское танково-пехотное подразделение воюет в Ираке и штурмует мост. Им противостоит подразделение регулярной иракской армии. Соотношение сил 3 к 1 в пользу иракцев. Итог боя - мост взят, двое погибших америкосов, 700 погибших иракских солджеров. Полный бред, короче. Проходит 10 лет с момента написания книги, война в Ираке. я смотрю новости. Американское подразделение танки и пехота штурмуют мост, противостоит иракская армия с артиллерией , соотношение 1 к 3 в пользу иракцев. Мост взят, двое погибших у америкосов, более 700 у Иракцев.... Нормально? Кстати, этот же автор описал атаку на Капитолий и Пентагон гражданскими авиалайнерами, угнанными фанатиками... Так вот, это я к тому, что некоторые очевидные на первый взгляд вещи очень часто оказываются не очевидными и наоборот.
|
|
|
|
|
|
11.02.2015 23:24:11
Все события фильма РЕАЛЬНЫ. Смояну не понятно.
|
|
|
|
|
|
11.02.2015 23:26:02
Цапель, я же пишу, "хорошо никому не будет". Ни секунды в этом не сомневаюсь.
Тем более,я не обсуждаю современный миропорядок, у меня и на десятом плане не возникает вопрос патриотизма и лже патриотизма. Мне безразлично как себя чувствует президент. Ау!, разговор исключительно о художественном достоинстве кинофильма. Я и неплохие фильмы не очень люблю, но это то первостатейное, примитивное, бесталанное г! |
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
