Trad climbing. Бить или не бить, вот в чём вопрос!

09.11.2024 Стоит ли оборудовать анкерами рельеф, который подходит для «треда»?
Вопрос непростой, потому что есть много за и против.

Тред — это лазание с самостоятельно организуемой страховкой (френды, закладки, крючья и так далее), без использования анкеров

Речь в статье идёт про одноверёвочный тред, обычно высотой до 30 метров. Длинный тред, тредовый мультипитч — по сути является альпинистским маршрутом

Об авторе))) Имею опыт пробивки и перебивки/добивки маршрутов. Умею тредить, итошить, драйтулить, учу всему этому. Являюсь негласным кукуратором нескольких районов, ветеран шлямбурных и диванных войн. Много читал и общался с людьми))

Базовое предположение: маршрут первичен, способ страховки вторичен

Анкера или «своё железо» — всего лишь способ обезопасить лазание от падения с неминуемым получением травм. Способ страховки не влияет на саму скалу, зацепки, расклад движений, сложность движений. Можно добавить сюда и понятие верхней страховки. Это третий способ обезопасить пролаз, также не изменяющий сам маршрут, суть скалолазания. Каждый из трёх способов по-разному влияет на время задержки на конкретной зацепке — при верхней этого нет вообще, при нижней по болтам есть остановки, при треде они гораздо дольше. Это увеличивает трудность преодоления трассы, но не сложность самой трассы. Всё это написано для того, чтобы разделить понятия «маршрут» и «способ страховки». Это разное и не надо эти понятия смешивать.

Классификация тред-маршрутов

Очевидный тред

Маршруты, на которых легко организовать страховку с помощью камалотов/френдов и закладок. Трещины, щели — очевидно, что это лезется со своими точками.

Неочевидный тред

Маршрут лезется, но места для установки точек страховки не так очевидны. С земли можно даже не понять, что всё получится. Где-то есть короткий участок щели, где-то каверны, где-то складка рельефа под закладку. Неочевидный тред зачастую лезется благодаря использованию якорных крючьев (якорей). Эти крючья могут устанавливаться в малозаметные каверны, тонкие щели, в трещины заполненные землёй. При грамотном использовании достаточно забить только кончик в 1-2 см, и точка будет надёжной — выдержит полноценный срыв.

Экстремальный тред

Много маршрутов можно пролезть тредом с большими пролётами или с плохой, ненадёжной страховкой. Особенно, если наработать маршрут с верхней, поймать особое психологическое состояние, рискнуть. Стать героем, получить редкой силы прилив гормонов. Объявить такой маршрут тредовыми и запретить его пробивку. Маршрут впоследствии будет крайне непопулярным, рельеф будет простаивать и не приносить людям радость. Экстремальный тред не равно сложный маршрут. Это может быть доступная пятая или шестая категория скалолазной сложности. Просто лезть его опасно и нет возможности сделать страховку лучше. Место под пару якорей, забитых кончиками, два микро-стоппера — и всё. Такие трассы существуют в регионах с сильным историческим наследием. Изредка даже на них есть спрос, но внутри гораздо более широкой целевой аудитории, чем российская. С другой стороны, это мог бы быть хороший спортивный маршрут. Экстремальный тред можно высосать из пальца на многих существующих спортивных дорожках.

Первая верёвка Мачомбо, 7b на Морчеке

Тред особой эстетической ценности

Разновидность очевидного треда. Маршрут редкой красоты и логичности. Понятие усиливает аргументы против пробивки очевидного треда, когда все другие факторы этому благоприятствуют (читать дальше).

Доступ

«Пробитая» трасса даёт доступ к маршруту как спортивным скалолазам, которые приходят только с оттяжками, так и тредовым скалолазам, которые страхуются как и чем умеют. Пробитая трасса позволяет вначале пройти её с нижней, затем завесить с верхней, или лазать тредом, или комбинировать тред с анкерами там где страшно. Чисто тредовая трасса оставляет доступ к пролазу или завеске верхней страховки только тем, кто обладает таким опытом и квалификацией. Не всегда верхнюю можно повесить, зайдя на скалу сверху или с соседних маршрутов.

Получается, что пробитая трасса даёт возможность лазать в любом стиле. Не пробитая сильно ограничивает количество посетителей этой трассы, процентов до 1-5 от общего количества скалолазов (говорю про российское сообщество). Мне кажется здесь и кроется самый важный нюанс в принятии решения оборудовать маршрут анкерами или нет — в РЕГУЛИРОВАНИИ ТРАФИКА на этих маршрутах. Или, если брать шире, в управлении ДОСТУПОМ к этому участку скалы (коридор 2-3 метра).

Стиль/эстетика

Лезть тредом трассу, где нет анкеров и лезть её же вдоль анкерной дорожки, но не использовать их — ощущения однозначно разные. Кому-то без разницы, для кого-то очень важно. Чистоту стиля в виде скалы без анкеров ценят те, кто уже умеет хорошо лазать со своими точками. Или те, кто по своему характеру любит быть причастным к чему-то избранному, не попсовому. Не оценят большинство спортивных скалолазов и начинающих альпинистов, которые только учатся лазать со своим железом. У кого нет более сильного напарника или инструктора чтобы безопасно добраться до финиша, завесить верхнюю, а также достаточного количества снаряжения. «Учебную», пробитую трассу они могут изучить по анкерам, затем или имитировать тред с верхней страховкой, или частично вщёлкивать анкера. В финале полностью их игнорировать. Не обязательно пробивать все тредовые трассы, но учебный полигон должен существовать.

Авторское право

Автор маршрута, или его первопроходец, имеет негласное право оставить новую трассу в таком стиле, в котором захочет. Менять стиль можно только с разрешения и по согласованию с автором. Бывает так, что автор неизвестен, или его уже нет в живых. Тогда вопрос с изменениями на маршруте решается с учётом исторических традиций, предпочтений кураторов района и других вводных.

Исторические традиции

В тексте выше подразумевался выбор стиля автором при создании НОВОЙ трассы. Но в мире существуют районы с сильными и многолетними традициями, где автор даже нового маршрута ограничен в выборе стиля и должен ему следовать. Если трэд принято не пробивать, придётся его не пробивать. К сожалению, часто появляются желающие объявить свои предпочтения историческими традициями. Вопрос этот сложный и иногда приводит к шлямбурным войнам. Исторические традиции — понятие размытое, в этом и проблема.

Предпочтения кураторов района


На что точно не следует опираться в принятии сложных и неоднозначных решений — это на мнение широкого сообщества. Делать открытые голосования, собрания, разводить демагогию среди тех, кто просто любит водить языком, но ничего полезного для района не делает, кроме самого лазания (потребители). Опрос мнений и бесконечный поток комментариев создаст напряжённость, разделение на лагеря и бардак. Кто-то всегда остаётся обиженным. Демократия здесь не работает. Спрашивать мнения лучше в личных сообщениях или в чате узкой группы лиц. Приводить аргументы, решать сообща.

Примеры типовых решений

Аргумент ЗА пробивку №1
Дефицит рельефа для скалолазания

Есть районы, где скалы встречаются редко или на них мало качественного рельефа, подходящего для скалолазания. А желающих лазать много. Тогда нет смысла оставлять хорошую трассу исключительно для треда и не давать её лазать большинству людей. Тем более, что часто такие трассы имеют богатый и интересный рельеф — щели, камины, внутренние углы. Если принципиально не пробивать всё что лезется тредом, то спортивные скалолазы будут лишены некоторых разновидностей рельефа. Например, такого как длинные трещины. Получается, интересы подавляющего большинства ущемляются в интересах крайне небольшой группы людей.

Аргумент ЗА пробивку №2
Однозначное преобладание рельефа «под спорт»

В большом спортивном секторе/районе может быть всего 1-2 трассы, которые можно полностью пролезть со своими точками. И другого рельефа под тред попросту нет. Ради двух маршрутов мало кто захочет специально «переключать голову» на тред и собирать под это дело снаряжение. Возможно, среди местных вообще нет любителей треда, а годами ждать заезжих гастролёров — можно обождаться.

Аргумент ЗА пробивку №3
Учебный полигон

В регионе может не быть другого места для обучения альпинистов или начинающих тредовиков лазанию со своими точками. При этом рельеф может не подходить для простого завешивания этих трасс верхней страховкой. Можно пробить такие трассы под спорт, а лазать разными стилями — по оттяжкам, с имитацией треда, смешанным стилем, чистым тредом.

Аргумент ЗА пробивку №4
Высокая вероятность травм при срыве

Лазание со своими точками — потенциально более опасный вид скалолазания, так как надёжность страховки зависит от лезущего. Но встречается ещё и коварный рельеф, я бы назвал его «стенка-полка-стенка-полка». Такие маршруты обыгрываются частой установкой анкеров над полкой, чтобы избежать ситуации срыва с выбранной в руке верёвкой. При лазании тредом точка не всегда ставится именно там где хочется, её «втыкают» где есть возможность для установки. Ещё хуже, если эта точка вылетит при срыве — контакт с полкой почти наверняка приведёт к травмам.

Аргумент ЗА пробивку №5
Мягкая порода и тред с применением крючьев

Песчаники, нуммулитовые известняки, гипсовые скалы быстро разрушаются от забивания крючьев любого типа. Мраморовидные известняки выдерживают нагрузку гораздо лучше. Граниты и подобные им породы — ещё лучше. Но у всего есть предел, который зависит от количества повторений. Если при этом без крючьев пролаз становится экстремальным или невозможным, маршрут на мягкой скале лучше пробить ради сохранения его изначальной сложности, расклада и зацепок. Трассу всё равно смогут лазать тредом, остановить процесс может только строгий запрет и контроль сообщества.

Аргумент ЗА пробивку №6
Нависающая трасса сложности от 7а и выше

Если маршрут сильно нависает, лазать его с верхней страховкой обычным спортивным скалолазам будет неудобно. Даже при условии простой завески. При срыве их унесёт далеко от скалы, а для создания точек притяжения нет снаряжения. Срыв с маятником в районе старта может привести к столкновению с землёй. Высокая сложность ещё сильнее ограничивает круг лиц, которые смогут лазать маршрут тредом.

Аргумент ПРОТИВ пробивки №1
Всем всего хватает

Если в районе есть рельеф под целый тредовый сектор, где довольно компактно расположено много маршрутов под свои точки, и их количество преобладает над чисто спортивными трассами, его можно оставить под тред. Или это не целый сектор, а спорадическое нахождение тредовых трасс в большом количестве среди спортивных дорожек. Ценители эстетики будут благодарны. При условии, что есть целевая аудитория такого лазания. Если сектор хороший и объёмный, то и аудитория подтянется, даже из других регионов. Ещё лучше, если в этом же районе есть много маршрутов для спортивного лазания, учебный полигон для треда (пробитый тред) и всем всего хватает.

Аргумент ПРОТИВ пробивки №2
Ограничение доступа (регулирование трафика)

Может получиться так, что пробитый тред будут постоянно занимать детские спортивные школы, секции, коммерческие группы, завешивать всё это верхней и катать от рассвета до заката. Летом или по выходным «с френдами и закладками» к скале будет просто не подступиться. Если оставить маршруты без анкеров, эти трассы смогут лазать только избранные тредовики. Особенно, если обойти скалу сбоку и завесить верхнюю очень затруднительно. Детям и коммерческим клиентам тоже надо где-то лазать, так что этот аргумент имеет много общего с аргументом №1 — когда всем всего хватает.

Аргумент ПРОТИВ пробивки №3
Лёгкая завеска верхней страховки

Очевидный тред простой сложности можно не пробивать, если конкретный маршрут легко завесить с соседней, непосредственно примыкающей спортивной трассы также простой сложности. Таким образом ценителям чистоты достанется маршрут без анкеров. А спортивные скалолазы смогут насладиться его прохождением с верхней страховкой, легко её завесив. Если тредовая трасса имеет шестую категорию, а завесить её можно только с восьмёрки, аргумент не работает.

Бонусы к размышлению

Чистка

В идеальном мире любой маршрут, хоть спортивный, хоть тредовый, должен быть хорошо почищен от живых камней, растительности, лишайника и всего что мешает лазать. На многих скалах хорошая чистка занимает непропорционально больше времени, чем сама пробивка, даже если это трудоемкая вклейка. Согласен ли подготовщик потратить уйму времени на чистку, чтобы оставить трассу только для тех максимум 5 процентов скалолазов, которые умеют и захотят лазать её тредом? Или же пусть этим трудом насладятся ещё 95 процентов аудитории? Здесь я не рассматриваю сомнительный подход плохой чистки тредовой трассы или полное её отсутствие с обоснованием в стиле «это же альпинизм». Альпинисты в больших горах сознательно идут на риски и чистить такие маршруты действительно слишком затратно. А короткую тредовую трассу почистить нужно также, как и спортивную. Просто она будет без анкеров. В понятии авторское право нет пункта не чистить свой маршрут. После публикации или любого другого способа распространения о нём информации, линия становится публичной. Юридически автор не отвечает за последствия использования маршрута другими людьми, но есть понятие совести. Трасса не должна подвергать опасности неожиданного срыва с живым камнем в руке. Также плохо, когда на страхующего вываливаются целые блоки. К сожалению, на каждом шагу встречается ситуация, когда слово «тред» как будто даёт автору трассы право её совсем не чистить.

Станция для спуска

На тредовом маршруте, задуманном для общественного использования, на финише должна быть надёжная станция для спуска, чтобы после перевязки не оставлять ничего своего. Отсутствие промежуточных анкеров на чисто тредовой трассе не означает полное отсутствие стационарного железа на финише. Оно удобнее, чем петля на дереве для спуска по двойной верёвке через «стакан». Материал петли со временем портится от солнца, трения, осадков — такая станция становится опасной. Не всегда есть возможность заменить эту верёвку на новую, у лезущего об этом просто может не быть информации. Цепь или два уха с кольцом гораздо предпочтительнее.

ИТО и альпинисты

Не всегда тредовые трассы будут проходить только свободным лазанием. Обязательно кто-нибудь достанет лесенки/крюконоги и начнёт итошить. Особо опасны для скалы якоря с отгибом, кованые крючья разной формы, короба и швеллера. Плоские классические якоря и такие же фифы— самые безобидные для скалы. Мы ещё не упомянули драйтулистов.

Редкие анкера

Если на тредовой трассе любой очевидности забиты 2 анкера, считать ли это чистым тредом или уже полу-тредом? Бывает так, что анкера забиты там, где можно страховаться и без них. Просто для «перебздеть», для целей обучения или просто кто-то когда-то так сделал и уже неизвестно зачем. Лучше, если эти редкие анкера очень точно поставлены в местах, где невозможно застраховаться и без них получаются большие/опасные пролёты. Такую оценку может сделать только опытный тред-скалолаз или альпинист с богатым опытом ИТО, знакомый со всеми разновидностями страховочного снаряжения. Для меня пример идеального подхода в использовании анкеров на тредовых маршрутах — скалы финского района Олхава. Они отлично почищены, а анкера установлены ровно там, где это нужно. Если так на всех трассах района (везде где я пролез, так и было) — при онсайте проще «рисковать» и идти напролом. По крайней мере ты знаешь, что не окажешься в тупике над полкой с пролётом в 5 метров. Кстати интересный вопрос — можно ли пролезть трассы в Олхаве с якорями вместо анкеров и запрещены ли там крючья? Когда я там лазал, об этом не задумывался.

Личный опыт

Я «пробил» много новых трасс, которые можно было оставить под чистый тред, в преимущественно спортивных секторах. Ни разу об этом не жалею. Несколько маршрутов, пройденных мной чисто тредом, почищенных и оставленных под тред с установленной станцией для спуска, впоследствии добивали анкерами без моего разрешения. Меня это возмущало. Не тем, что тред стал не тредом, а именно ситуацией, что при известном авторе кто-то сделал там изменения. Если бы я делал те сектора с багажом опыта, который имею сейчас, в преобладающем спортивном секторе я бы всё пробил под спорт. Появился опыт — я увидел, что за много лет тот тред никто особо не лазает и хороший рельеф стоит пустым.

Трасса в Хибинах, которую я заонсайтил в стиле тред-первопроход, позже её пробили без согласования

Написав эту статью, мне самому будет проще разложить вводные данные по полочкам и принять лучшее решение.

Вывод

Эта тема сложная, и не раз приводила к «священным войнам» (холиварам) по всему миру. Хорошо, если решение бить / не бить принимается после взвешенных размышлений.

Автор: Сергей Сумберг, СПб