Форум портала SKIGU.RU

Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Видеосъемка для создание кинограмм, Аппаратура и личный опыт
 
Цитата
GeorgeG пишет:
Выдерку корочее :-) у меня на видео 120 кадров в секунду все кадры четкие :-)
Вообще-то, судя по Exif, тут  - 1/500.
Но и этого не хватило... тут только ISO (тут 640) задирать можно было бы (шумы не важны)
 
Цитата
merry_candy пишет:
Цитата
merry_candy пишет:
Длинный фокус больше требуется для красивых одиночных кадров с фронтальным ракурсом
Чтобы проиллюстрировать  :)  (жалко, нечетко получился - очень быстро падал)
Да-да, такие кадры очень красивы - так сказать, "динамика в статике" ;)
Но выловить Такой можно, если стрелять быстрой "очередью" чуть ли не в каждом повороте... вот тут и нужна "скорострельность" камеры.
 
Цитата
Perec пишет:
Вообще-то, судя по Exif, тут - 1/500.
Но и этого не хватило... тут только ISO (тут 640) задирать можно было бы (шумы не важны)
Он просто очень далеко был, по exif - расстояние до объекта 70 метров, где-то 20-ю часть кадра занимал... Показалось, что палки вроде почетче, поэтому подумала, что смаз есть, и покороче выдержку можно было сделать, но особо бы это ситуацию не улучшило. Я обычно стараюсь так далеко не снимать, потому что когда обрежешь все лишнее, все равно качество плохое будет, но я стояла внизу, а сыпались они наверху :) А выше подниматься и влом было (и так много протопала), и смысла не было - народ плотной стенкой вдоль сетки стоял, так что где смогла воткнуться, оттуда и снимала. Профики тоже где-то на моем уровне стояли, но у них, конечно, техника другая - у меня таких бандур нет...

Цитата
Perec пишет:
Да-да, такие кадры очень красивы - так сказать, "динамика в статике"
Но выловить Такой можно, если стрелять быстрой "очередью" чуть ли не в каждом повороте... вот тут и нужна "скорострельность" камеры.
Ну не в каждом, он там чуть не упал, или даже упал, но вскочил быстро :)
У меня заявлена макс скорость - 5.3 кадра в секунду, особого дефицита скорострельности не испытываю. Вот следующий кадр... В общем, из серии всегда есть, что выбрать, если есть что снимать, и снято нормально :)
it3.2.JPG (157.09 КБ)
 
Цитата
GeorgeG пишет:
Выдерку корочее у меня на видео 120 кадров в секунду все кадры четкие
Подумала вот... 120 кадров/сек совсем ведь не означает, что выдержка 1/120 сек.
GeorgeG, может, покажете, какие у вас кадры с видео получаются? Я еще одну камеру точно пока покупать не буду - просто любопытно, но, судя по количеству просмотров, тема много кому интересна. Хотя, понимаю, что из таких длинных серий что-то выбирать - это еще сложнее, чем из того, что у меня обычно наснято. Я б свихнулась, наверное :)
 
Выдержка незнаю какая, логично что не длинее 1/120 :-), видео есть на ютубе..
Качество там конесно может похромать из-за ютуба, но вощбщем так быстрее. В арихивы счас нет времени лезть, даноне снимал, с лета..
http://www.youtube.com/watch?v=CGOY1dPhjaA&list=PL3B46F0555798DD6A
Поддержи программу реабилитации "Лыжи мечты"
http://skigu.ru/forum/forum20/topic1146/
 
В этих видео важно конено не разрешение, а то, что кадров 120 в сек... т.е. ничего не упускается никогда..
Поддержи программу реабилитации "Лыжи мечты"
http://skigu.ru/forum/forum20/topic1146/
 
Я видео смотрела. Интересно было бы увидеть отдельно вырезанный кадр, где все четко, и каждую снежинку видно :)
 
Видно видно, есть такие кадры, но поискать придется. Будет время- займусь, а может просто сниму еще разок завтра... в 2010 сезоне точно было. Скорее всего и на Ютубе есть, лыжи крупным планом, визно как вырезают и "снопы" из снега из под них по крупинкам.
-
Будешь нас снимать в КАНТе?
Поддержи программу реабилитации "Лыжи мечты"
http://skigu.ru/forum/forum20/topic1146/
 
Да понятно, на видео все круто!  :)  Интересно, как вырезанный кадр выглядит - как на видео на паузе или...?

Не получилось сегодня, в следующую субботу - обязательно!
 
Цитата
merry_candy пишет:
Да понятно, на видео все круто! Интересно, как вырезанный кадр выглядит - как на видео на паузе или...?
нет, как четкое фото низкого разрешения.. приближаю оптикой на сколько можно..
Поддержи программу реабилитации "Лыжи мечты"
http://skigu.ru/forum/forum20/topic1146/
 
Вот несколько кадров из 120 кадр в сек видео.. Для анализа техники просто супер!
Не то что снежинки, а вся пыль из под лыж видна :-) добится смазанного кадра почти невозможно, может нехватить освещения, и будет темно, но смазать не дает...
bscap0009.jpg (143.15 КБ)
bscap0010.jpg (124.53 КБ)
bscap0011.jpg (140.43 КБ)
bscap0012.jpg (119.63 КБ)
Изменено: GeorgeG - 12.01.2013 23:43:58
Поддержи программу реабилитации "Лыжи мечты"
http://skigu.ru/forum/forum20/topic1146/
 
Пыль награни разрешения кадра. Видны потоки из под канта.
bscap0014.jpg (103.87 КБ)
Поддержи программу реабилитации "Лыжи мечты"
http://skigu.ru/forum/forum20/topic1146/
 
На вот этой раскадровке та же пыль более размазанная, поток уже не так четко просматривается..
http://skigu.ru/forum/messages/forum20/topic569/message9180/#message9180
-
Ну и плюс видео 120 кадро в сек в динамике по сантиметрам дает картину перемещения деталей..
На TV это называется рапид... но там он как правило неболее 50кадро в сек, правда с FHD разрешением..
Изменено: GeorgeG - 12.01.2013 23:51:46
Поддержи программу реабилитации "Лыжи мечты"
http://skigu.ru/forum/forum20/topic1146/
 
Неплохо, неплохо... :) Я под четкостью несколько другое имела в виду, но явного смаза действительно нет. Тут, на самом деле, все разглядеть не столько разрешение и маленькая матрица мешает, сколько форма одежды. Черная (еще и объемная) одежда - зло, человек выглядит сплошным пятном - не только не красиво, но и не информативно. Лыжники, одевайтесь ярко! :)
Цитата
GeorgeG пишет:
На вот этой раскадровке та же пыль более размазанная, поток уже не так четко просматривается..
http://skigu.ru/forum/messages/forum20/topic569/message9180/#message9180
Если это про мою раскадровку, то... там пыль другая - быстрее летает  :D  Ну и при обработке могла пострадать, за компанию с шумом.
 
Ну это просто для примера, что нашел побыстрее то и выложил..
Шмотки не по цвету выбирал и поналичию и функционалу :-)
Поддержи программу реабилитации "Лыжи мечты"
http://skigu.ru/forum/forum20/topic1146/
 
Купил по случаю для создания раскадровок Nikon V1 с китовым объективом f10-30.
Фотки можно посмотреть тут: http://skigu.ru/photo/218/218/
Вчера на тренировке у дочки "настрелял" кучу кадров. Есть претензии к резкости кадров. Киваю на пасмурную погоду.  
 
На тех, что в галерее, виден смаз из-за длинноватой выдержки. Покажите "дочкины", только exif не стирайте :)
 
Вот тут выкладывал архивы фоток с субботнего старта.
А тут немного воскресных фоток.
Гордиться нечем, в искусстве фотографии я пока освоил только нажимание на кнопку спуска.
 
На фото, где люди стоят, вроде все нормально с резкостью... там, где смаза нет. Исо 100 для пасмурной погоды маловато, поднимайте. Резкость обычно добавляется еще при обработке, на все фото или локально... Если шопить не собираетесь и снимаете в JPEG, попробуйте в настройках фотоаппарата резкость увеличить - он будет автоматом это делать.
Выдержку покороче - чтобы смаза не было, фотоаппарат крепко в руках держать - чтобы шевеленки не было... Ну а в трассе - я уже говорила, что я лично не вижу смысла все общим планом снимать. Фокус на автомате? Значит, может на чем угодно сфокусироваться, и совсем не на лыжнике, особенно там, где он уже мелкий.
 
Цитата
merry_candy пишет:
Фокус на автомате?
Работаю обычно в "мануале", что в режиме фото, что в режиме видео на соревах..
Изменено: GeorgeG - 15.01.2013 14:58:00
Поддержи программу реабилитации "Лыжи мечты"
http://skigu.ru/forum/forum20/topic1146/
 
Я в видео вообще ничего не понимаю :) С фото - всегда по центральной точке, движущиеся лыжники - следящий автофокус по центральной точке. То есть он тоже авто, но он там, где мне надо, а не в любой точке, которую сам аппарат выберет.
 
У тебя камера вменяемая в этом смысле :-) Касио тупешка :-)
Поддержи программу реабилитации "Лыжи мечты"
http://skigu.ru/forum/forum20/topic1146/
 
В режиме видео 120 кадров в сек видимо настолкьо короткая выдержка, что фокус какую то дикую глубину имеет :-) по практике..
Поддержи программу реабилитации "Лыжи мечты"
http://skigu.ru/forum/forum20/topic1146/
 
Могу ошибаться, но кацца глубина резкости от выдержки не зависит, только от фокусного расстояния, расстояния до объекта съемки и величины открытия диафрагмы:
 
Цитата
merry_candy пишет:
... Исо 100 для пасмурной погоды маловато, поднимайте...
Похоже надо учиться снимать в ручном режиме. Автомат только для хорошей погоды и крупных планов :(
 
Цитата
HappyNY пишет:
Могу ошибаться, но кацца глубина резкости от выдержки не зависит, только от фокусного расстояния, расстояния до объекта съемки и величины открытия диафрагмы:
Все так, прямо не зависит, косвенно зависит. Вообще, то, что GeorgeG сказал, в логику не вписывается, все наоборот  :)   но я не знаю, как видео режимы устроены... В фото - чем короче выдержка, тем, как правило более открытая диафрагма требуется, а значит и глубина резкости уменьшается. Если света - море, то можно, конечно, и выдержку короткую сделать и диафрагму максимально зажать, но далеко не всегда такая возможность есть. Если исо сильно задрать - будет шума много.

Цитата
HappyNY пишет:
Похоже надо учиться снимать в ручном режиме. Автомат только для хорошей погоды и крупных планов

Надо, надо... :)
 
Мне странно, что в такие непогожие деньки он на автомате поставил Исо 100.  Наверное надо лезть в настройки.  
merry_candy, а какое практическое применение имеют режимы P, A, S, M ? Когда какой нужен?
 
Цитата
HappyNY пишет:
какое практическое применение имеют режимы P, A, S, M ? Когда какой нужен?
P - Programmed mode
A - Apperture priority
S - Shutter priority
M - Manual mode

Но подробный ответ на вопрос настолько обширен, что ... проще начать с мануала/интернета и обучающих сайтов.
Например
http://yandex.ru/yandsearch?text=режим+p+на+фотоаппарате
http://focused.ru/articles/beginners/camera-modes
http://review.lospopadosos.com/kak-ispolzovat-rezhimy-na-fotoappar
http://radojuva.com.ua/2011/03/rezhimy-fotoapparata-p-a-s-m/


З.Ы. Есть 3 "кита" - выдержка, диафрагма и ISO. Ими и манипулируют ;) Есть еще баланс белого, но, снимая в RAW, на него можно (и нужно) забить до момента обработки ;)
 
Цитата
Perec пишет:
Цитата
HappyNY пишет:
какое практическое применение имеют режимы P, A, S, M ? Когда какой нужен?
M - Manual mode
I like it :-)
Да Мерри прально сказаля, при скоростном видео против логики, за счет очень короткой выдерки резко получается.. Попробую разузнать какова она там.. Интеерсно стало..
Поддержи программу реабилитации "Лыжи мечты"
http://skigu.ru/forum/forum20/topic1146/
 
Цитата
HappyNY пишет:
Мне странно, что в такие непогожие деньки он на автомате поставил Исо 100. Наверное надо лезть в настройки.
merry_candy , а какое практическое применение имеют режимы P, A, S, M ? Когда какой нужен?

В общем, да, стоит статьи на тему, фотоуроки почитать - в двух словах не перескажешь :) Все это с камерой в руках, пробовать менять параметры, снимать, смотреть, что меняется в полученном изображении...Для съемки лыжников из полуавтоматических режим приоритета выдержки лучше подходит, так как главное - чтобы объект не смазан был. И с фокусом надо разобраться - если он не пойми где, то и глубина резкости где-то там же...
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)