Форум портала SKIGU.RU

)))... ГБ, как-то слишком философски-романтично ты перефразировал... присказку ))))..
в оригинале - там по-другому немного звучит  

А так - вообще верно всё!
Что б разбираться - тут опыт нужен.. свой собственный... (и именно в той нише, в которой участвуешь и практикуешь)... - просто советы не смогут полностью помочь и научить...

Если просто - главное следить за лыжами. Плавить! - Снимать, наплавлять... снимать... наплавлять...
За всеми лыжами которые используешь.
И ежели чё по-длиннее на горизонте... - включая любое наше "Бонне" - и тем более "гиганты" такие как в Шуколово, на Боровском... - то обязательно не брезговать дорогим ускорителем, о котором говорит ГБ... (можно "мыльце", можно порошки...)

Всё ИМХО.

На супере в Банном в прошлом году брал непосредственно перед стартом у Олега Кузякина такую таблетку от Девятого элемента, лыжи сразу полетели заметно шустрее.

Типа к желтому снегу у каждого свой подход?

А вот вопрос для чего LF и HF, а если снег морозный и без снегопада?

Да. И про ускорители - (опять же.. всё вот - в нашем формате.. исключительно... ручаюсь за то что пробовал.. в пределах своего уровня)
подтверждаю... И "Уктус", и "элемент"... -  две позиции.. (можно с корешем один кусочек на двоих купить... и разрезать)
"0 - маленький минус" и "сильный минус"...
Пол-кусочка за глаза хватает на сотню раз использования, а то и больше... (это - 50 "длинных" (не слаломных) стартов - мы за сезон точно и половину от столько не стартуем, даже самые маньяки и фанаты всевозможнейших водокачек и выше)

Структура также неисчерпаема, как... и смазка. Только ещё неисчерпамей! У каждой конторы, которая этим занимается, свой опыт и свои предпочтения, мы же, в основном, кушаем что дают.  Но совместными усилиями, по кусочкам, можно сложить "гурупедию" по структурам.
Хэппи уже замахивался слегка.

Давно у меня возникал вопрос: а имеет ли распределение этих "царапинок" по длине лыжи, т.е. все эти купола и прочие муары, какое-нибудь "скользящее" значение по сравнению, скажем, с чисто диагональным, или же чисто декоративное?  Что-то мне на этот счёт ничего не попадалось.

Да, очень полезно читать "смежников". Для нас это прежде всего беголыжники.  На прошлом сайте  есть несколько статей  Ивана Фомкина про беговые лыжи и их подготовку. Очень полезных для понимания процесса в целом. Привожу выдержку оттуда.

"Структура - это объёмный рисунок, вырезанный или выдавленный на СП. В зависимости от свойств снега он призван отводить или удерживать под лыжей образующуюся от трения воду. В тёплых условиях воды образуется излишек, в морозных - недостаток. Структуры бывают линейные и прерывистые, например, типа «прерывистая ёлочка». Существуют несколько вариантов объяснения, почему они работают. (А они работают!) По одному из вариантов, структура - это дренаж, с помощью которого вода вытесняется в менее нагруженное место СП. Чем мокрее снег, тем глубже и длиннее должен быть дренаж для отвода воды из-под горбов давления. По другому варианту объяснения структура - это «дренаж наоборот». Снег под бороздой испытывает меньшее давление, чем под ровной поверхностью, не тает, вода, несущаяся вдоль лыжи, натыкается на снежный островок и отрывается от СП. Т.е., борозды не являются проводниками воды, а наоборот. Думаю, что оба варианта правильно объясняют работу разных типов структур (линейных и прерывистых), на разную погоду.
Чем холоднее и суше погода, тем мельче дренаж. Есть выдавливающие накатки для нанесения морозной структуры с валиками, формирующими почти поперечные вмятины на СП (ёлочку) совсем без продольных борозд. Верно и обратное. На воду часто применяют Super Riller от SWIX, который нарезает широкие линейные борозды на СП. Улучшению скольжения не мешает (помогает?) даже образующееся при этом малое количество ворса.
Обращаю внимание, что структура не отменяет необходимость специальной эпюры. Возможности структуры ограничены".

И основная мысль :  катит связка "эпюра - структура - смазка"!

Вот это уже интересно, Андрей! Только как следует понимать этот вывод: это субъективные впечатления, результаты хронометража прохождения трассы или какого специально поставленного эксперимента?

Ага, понятно, спасибо, Андрей!  Очень показательный опыт. Хотя, если все уже перешли на этот тип структуры, то, видимо, подобные опыты проделывали и до вас многократно.  Что-то, значит, в этой структуре есть, что в голове решительно не укладывается.  Да и потом, узоров подобного типа  придумать можно великое множество, так что это, может быть, не последняя "модификация".  Когда нет теории, хотя бы примерно это всё объясняющей, метод "научного тыка" остаётся превалирующим. Когда ведётся борьба за сотые, тут все средства хороши.