Форум портала SKIGU.RU

Страницы: 1
Лыжные травмы коленей и безопасность
 

Лыжные травмы коленей и безопасность

Большое количество лыжных травм - примерно каждая третья - включает колени, что делает травмы коленей большой проблемой в истории спорта. Женские травмы при этом составляют более 60% повреждений ПКС. Если учесть процентное соотношение катающихся мужчин и женщин, то диспропорция существенна. Что же такого появилось в Северной Америке, что спасёт наших дам от надвигающейся опасности в виде грядущего лыжного сезона.  
 
Новая статья Игоря Изыльметьева. Прочитайте!
 
Очень интересно, как всегда у Игоря и познавательно. Для меня очень много новой информации , все не усвоил, буду перечитывать еще пару раз и пытаться сделать полезные выводы для себя.
Ну один полезный вывод уже есть- мне повезло, что я не женщина! :D  
 
Игорь, а Тиролия со своей диагональю разве не позволяла открываться пяткам вбок?
 
Сергей, сам не пробовал, просто перевел, что написано.  Вряд ли будут писать не то, что легко проверить. Битус эту информацию подтверждает.
 
Kneebinding Там 3 модели . Кроме женской чем они отличаются ? Din - одинаковые . Нубу поясните , пожалуйста . Первые в каталоге "условно" для подготовленных склонов , вторые для фрирайда ? А женские ? Для них все равно , что трасса , что allterrain ?
Изменено: DrDent - 31.10.2012 23:16:18
 
Цитата
HappyNY пишет:
... а Тиролия со своей диагональю разве не позволяла открываться пяткам вбок?
сия Тироль всем хороша была ,пока на склоне не слетала .Невозможно было опять встегнуться в крепеж ,в следующих модельках направляющие появились и вместе с этим и коренное отличие от KNEE
Изменено: Thingvellir - 01.11.2012 09:33:55
 
То есть по-первости диагональные Тирольки обеспечивали сходный функционал с КNЕЕ... но они потом отказались от этого функционала. Наталкивает на определенные мысли :)
 
Цитата
DrDent пишет:
Kneebinding  Там 3 модели . Кроме женской чем они отличаются ?
Насколько я понял, М-модели отличаются только материалом - карбон и железо. Женская непонятно из чего делается, отличается тем, что у неё носковая часть на 3 мм выше.
Изменено: iz1 - 02.11.2012 09:38:39
 
Цитата
HappyNY пишет:
То есть по-первости диагональные Тирольки обеспечивали сходный функционал с КNЕЕ...
:)
Возможно. Но, чтобы что-то сказать, нужно анализировать конструкцию этих тиролей "до и после".    Если  у кого-то  обе они есть, то он вполне может этим заняться.
 
Цитата
HappyNY пишет:
Игорь, а Тиролия со своей диагональю разве не позволяла открываться пяткам вбок?
Нет.
Цитата

В статье очень точно все описано.
Диагональ Джон забраковал на том основании, что пятка там может освободиться вбок только после того, как сама откроется вверх, что невозможно в условиях "фантомной стопы", когда загружены именно пятки. Поворотные пятки, по его словам, помогают только выстегиванию носка и не более. А открывающаяся вверх головка не реагирует на силы, тянущие ногу вбок.
 
iz1, спасибо , понял .
Изменено: DrDent - 03.11.2012 00:22:09
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 2)