Сегодня тестировал командные лыжи Rossignol сезона 12-13 гг.
Сначала хочется сказать несколько слов о качестве сборки и материалах. Лыжи достались мне на тест совершенно новые. В некотором смысле к ним подходило понятие полуфабрикат. На скользяке практически не было консерванта, оберкант обработан не самым тщательным образом. Из одной лыжи он вообще топорщился лохмотьями. Кант достаточно широкий, но обработан очень грубо и не ровно. Углы заточки практически отсутствуют. Всё говорит о том, что производитель доверяет финишную подгонку сервисмену команды. С металлом канта мне работать очень понравилось. Он не такой жёсткий как у фишера и чуть плотнее, чем у атомика. Оберкант снимался без проблем, качество склейки по внешним признакам (симметричность, плотность швов, равномерность) на высочайшем уровне. При первом ознакомлении показалось, что скользяк немного мягче и более подвержен травмам в сравнении с конкурентами, но это предположение можно будет подтвердить или опровергнуть только при эксплуатации лыжи в боевых условиях. Структура накатана только по середине лыжи, у кантов её нет (и это иногда встречается не только у росси) Структура относительно "тёплая". Есть подозрения, что командная лыжа сезона 12-13 гг. сохранит небольшие проблемы (как и фишер) с возможным вздыбливанием скользяка в районе склейки с кантом в процессе длительной эксплуатации. (такие лыжи необходимо парафинить после каждой тренировки, особенно в снежке!) Совершенно не понравилась пятка креплений лук. Но возможно это только первое впечатление. Вообще "ходовые" свойства пластины на высоком уровне, но без металлических вкладышей она становиться в некотором смысле одноразовой. Крепёж при установке и подгонке не такой удобный как тиролия у фишера и ещё менее удобен, чем креп атомика. Больше всего (как уже писал) настораживает своими люфтами пятка.
На лыжах указан радиус 13 метров, пятка примерно на пол сантиметра шире чем у атомика, нос на несколько миллиметров уже. Заводская настройка при установке креплений - очень сильно вперёд.
Первая попытка, выхожу из стартовой калитки, начинаю расталкиваться коньком и наступаю сам себе на пятки. Слишком много лыжи сзади, слишком широкая пятка... Нос у лыж достаточно жёсткий и не позволяет легко начинать короткий поворот, на середине трассы ловлю совершенно не знакомое раньше чувство: пятки лыж участвуют в "прокладке фарватера" влияя на дугу, в некотором роде руководят носами лыж, ничего подобного я раньше не испытывал и не могу сказать. что на скорости и в трассе мне это новое чувство понравилось. Вторая попытка- на "крутом" в нескольких поворотах ловлю чистейшую дугу, уникальное ощущение, лыжи держат и скользят совершенно неповторимо, хочется продолжать это скольжение даже тогда когда уже давно нужно начинать новый поворот. В середине трассы опять начинаются проблемы, не получается ехать в две ноги, пятки постоянно что то доделывают, теряю баланс, на плоском и вовсе сваливаюсь на коньковый ход. Третья попытка закончилась в четвёртых воротах, причину не понял... Дальше ещё несколько раз ловил отменное и сверх надёжное скольжение на крутом. На плоском получалось ещё хуже чем на тестовом атомике сезона 12-13 г. хотя казалось. что хуже уже некуда. В конце тренировки получил небольшой совет от А.Р. по тому как нужно вести эти лыжи и перед последней попыткой обьявил друзьям и коллегам, что остаюсь на следующий сезон на атомиках, они проще и понятнее. Мне было сказано. что это глупость и еду я на росси правильнее и чище чем на атомах. Последнюю попытку делал после накачки общественности и с учётом совета Андрея, для себя решил, если улучшу время - перейду на росси. Проезд удался, отменное скольжение и внизу уже не так "запирало" как вначале тренировки - 0,6 сек!
Резюме; командная лыжа, есть командная лыжа. Конечно по многим параметрам клубный цех с ней не сравниться. Другое дело, что такие лыжи точно не подойдут лыжнику проигрывающему более 10% МСу на трассе слалома. Совсем не простые в "управлении" любящие более круглый заход в поворот. Требующие умения чувствовать и работать пятками, достаточно "энергопоглощающие" но при этом совершенно надёжные и незаурядные. Вообщем, как говориться: это вам не это!!!
Сначала хочется сказать несколько слов о качестве сборки и материалах. Лыжи достались мне на тест совершенно новые. В некотором смысле к ним подходило понятие полуфабрикат. На скользяке практически не было консерванта, оберкант обработан не самым тщательным образом. Из одной лыжи он вообще топорщился лохмотьями. Кант достаточно широкий, но обработан очень грубо и не ровно. Углы заточки практически отсутствуют. Всё говорит о том, что производитель доверяет финишную подгонку сервисмену команды. С металлом канта мне работать очень понравилось. Он не такой жёсткий как у фишера и чуть плотнее, чем у атомика. Оберкант снимался без проблем, качество склейки по внешним признакам (симметричность, плотность швов, равномерность) на высочайшем уровне. При первом ознакомлении показалось, что скользяк немного мягче и более подвержен травмам в сравнении с конкурентами, но это предположение можно будет подтвердить или опровергнуть только при эксплуатации лыжи в боевых условиях. Структура накатана только по середине лыжи, у кантов её нет (и это иногда встречается не только у росси) Структура относительно "тёплая". Есть подозрения, что командная лыжа сезона 12-13 гг. сохранит небольшие проблемы (как и фишер) с возможным вздыбливанием скользяка в районе склейки с кантом в процессе длительной эксплуатации. (такие лыжи необходимо парафинить после каждой тренировки, особенно в снежке!) Совершенно не понравилась пятка креплений лук. Но возможно это только первое впечатление. Вообще "ходовые" свойства пластины на высоком уровне, но без металлических вкладышей она становиться в некотором смысле одноразовой. Крепёж при установке и подгонке не такой удобный как тиролия у фишера и ещё менее удобен, чем креп атомика. Больше всего (как уже писал) настораживает своими люфтами пятка.
На лыжах указан радиус 13 метров, пятка примерно на пол сантиметра шире чем у атомика, нос на несколько миллиметров уже. Заводская настройка при установке креплений - очень сильно вперёд.
Первая попытка, выхожу из стартовой калитки, начинаю расталкиваться коньком и наступаю сам себе на пятки. Слишком много лыжи сзади, слишком широкая пятка... Нос у лыж достаточно жёсткий и не позволяет легко начинать короткий поворот, на середине трассы ловлю совершенно не знакомое раньше чувство: пятки лыж участвуют в "прокладке фарватера" влияя на дугу, в некотором роде руководят носами лыж, ничего подобного я раньше не испытывал и не могу сказать. что на скорости и в трассе мне это новое чувство понравилось. Вторая попытка- на "крутом" в нескольких поворотах ловлю чистейшую дугу, уникальное ощущение, лыжи держат и скользят совершенно неповторимо, хочется продолжать это скольжение даже тогда когда уже давно нужно начинать новый поворот. В середине трассы опять начинаются проблемы, не получается ехать в две ноги, пятки постоянно что то доделывают, теряю баланс, на плоском и вовсе сваливаюсь на коньковый ход. Третья попытка закончилась в четвёртых воротах, причину не понял... Дальше ещё несколько раз ловил отменное и сверх надёжное скольжение на крутом. На плоском получалось ещё хуже чем на тестовом атомике сезона 12-13 г. хотя казалось. что хуже уже некуда. В конце тренировки получил небольшой совет от А.Р. по тому как нужно вести эти лыжи и перед последней попыткой обьявил друзьям и коллегам, что остаюсь на следующий сезон на атомиках, они проще и понятнее. Мне было сказано. что это глупость и еду я на росси правильнее и чище чем на атомах. Последнюю попытку делал после накачки общественности и с учётом совета Андрея, для себя решил, если улучшу время - перейду на росси. Проезд удался, отменное скольжение и внизу уже не так "запирало" как вначале тренировки - 0,6 сек!
Резюме; командная лыжа, есть командная лыжа. Конечно по многим параметрам клубный цех с ней не сравниться. Другое дело, что такие лыжи точно не подойдут лыжнику проигрывающему более 10% МСу на трассе слалома. Совсем не простые в "управлении" любящие более круглый заход в поворот. Требующие умения чувствовать и работать пятками, достаточно "энергопоглощающие" но при этом совершенно надёжные и незаурядные. Вообщем, как говориться: это вам не это!!!
Изменено: - 19.09.2012 20:59:31
