Форум портала SKIGU.RU

Страницы: 1 2 След.
Тест лыж саломон, SL 165 сезона 12-13гг.
 
Завтра в снежке в условиях "приближённых к боевым" буду тестить слаломные лыжи саломон 165 ростовки сезона 12-13.
Обязательно поделюсь впечатлениями!
 
Цитата
Smoyan пишет:
Завтра в снежке в условиях "приближённых к боевым" буду тестить слаломные лыжи саломон 165 ростовки сезона 12-13.
Обязательно поделюсь впечатлениями!
Кто про что, а вшивый про баню! :D
Посмотри плиз их на предмет рокера. Вроде ведь Атомиковские идеи....
 
Цитата
Mr.XX пишет:
Цитата
Smoyan пишет:
Завтра в снежке в условиях "приближённых к боевым" буду тестить слаломные лыжи саломон 165 ростовки сезона 12-13.
Обязательно поделюсь впечатлениями!
Кто про что, а вшивый про баню!
Посмотри плиз их на предмет рокера. Вроде ведь Атомиковские идеи....
Позволю себе не вполне корректный вопрос; Мистер 2 Х Вы кажется ушли из торговли, что Вам так этот рокер покоя не даёт (неужели из "любви к искусству" и "спортивного интереса")
При вчерашнем поверхностном изучении небольшой рокер на лыже обнаруживался!
 
САло -это которые прикольно зелененькие?  
Изменено: Thingvellir - 05.09.2012 23:34:14
 
Да, эти!
 
Удачи
 
Да, и расскажите потом о них в сравнении с Атомиком.
Более ли маневрены/подвижны...
Спасибо, удачи.
 
Цитата
Smoyan пишет:

Позволю себе не вполне корректный вопрос; Мистер 2 Х Вы кажется ушли из торговли, что Вам так этот рокер покоя не даёт (неужели из "любви к искусству" и "спортивного интереса";)
При вчерашнем поверхностном изучении небольшой рокер на лыже обнаруживался!
" Я из дела ушел. Из такого хорошего дела!
Ничего не унес. Отвалился в чем мать родила..." (С)  :D

В.Высоцкий

Ты не поверишь - из любви к искусству!!!!
Я и в торговлю-то пошел из-за этой любви.
Но наелся.
По уши.  :cry:

Рокер в спортцехе - новинка сезона. Каталоги как-то невнятно об этом. Вот и спрашиваю "очевидцев"

Спасибо за инфу!
 
На сегодняшней тренировке сделал на новых лыжах три прохода по трассе слалома.
Лыжа серьёзная. Достаточно жёсткая и мощьная. Носок тяжёлый (в прямом и переносном смысле) в поворот из задней стойки "не уговаривается" в средней стойке тоже не очень бодро начинает поворот (из передней я не умею, поэтому ничего сказать не могу) Лёд слаломный саломон любит не так сильно как атомик. Вообщем пересев с саломона на годовалый атомик сразу стал привозить себе по 0,7-0,9 секи.
Завтра есть мысль немного перенастроить лыжи и в субботу вернуться к тестам.
Пока резюм такой, лыжа очень серьёзная, скорее всего подойдёт очень сильным лыжникам с отменными физ. кондициями (не ниже МС) на крутых, но не самых ледяных трассах.
Моёй квалификации для неё скорее всего не достаточно.
Но эксперимент продолжу....
 
Спасибо за комментарии.
А какова разница в поведении по сравнению с атомиком этого года (Вы ж его тоже тестили ранее)?
И что все-таки насчет рокера?
 
Цитата
jjjulia пишет:
Спасибо за комментарии.
А какова разница в поведении по сравнению с атомиком этого года (Вы ж его тоже тестили ранее)?
И что все-таки насчет рокера?
Не совсем понятно какого "этого года". Предположу, что наступающего сезона....
1) Атом мягче, лучше держит лёд, значительно проще входит в поворот, не любит широкого ведения и разножек, более вертлявый.
2) Саломон стабильнее, меньше любит лёд, менее поворотливый, требует больших физических затрат, любит переднюю стойку, не "закусывается" и не "нервничает" при ошибках и разножках.
 
Цитата
Smoyan пишет:
Цитата
jjjulia пишет:
Спасибо за комментарии.
А какова разница в поведении по сравнению с атомиком этого года (Вы ж его тоже тестили ранее)?
И что все-таки насчет рокера?
Не совсем понятно какого "этого года". Предположу, что наступающего сезона....
1) Атом мягче, лучше держит лёд, значительно проще входит в поворот, не любит широкого ведения и разножек, более вертлявый.
2) Саломон стабильнее, меньше любит лёд, менее поворотливый, требует больших физических затрат, любит переднюю стойку, не "закусывается" и не "нервничает" при ошибках и разножках.
А какая жесткость нарисована на тех и других?
И положение креп одинаковое?
Изменено: nomen - 07.09.2012 00:44:30
 
Цитата
Smoyan пишет:
Цитата
.
1) Атом мягче, лучше держит лёд, значительно проще входит в поворот, не любит широкого ведения и разножек, более вертлявый.
2) Саломон стабильнее, меньше любит лёд, менее поворотливый, требует больших физических затрат, любит переднюю стойку, не "закусывается" и не "нервничает" при ошибках и разножках.
Интересно.
Примерно такая же разница и у магазинных слаломок. Очень все похоже...с поправкой на "магазинность" :)
 
Всегда приятно писать о хорошем и через "не хочу" о недостатках.
На вчерашней тренировке заподозрил слаломки саломон в не достаточной торсионной жёсткости.
На скручивание носов обращал внимание ещё Виктор Полинковский старший.
На предыдущих тестах, при езде в задней стойке скручивание не очень ощущалось, но подозрения были (и на одном из фото опубликованном на ски ру это заметно)
Вчера при попытке "поднять траекторию" и избавиться от запаздывания перешёл в "переднюю" стойку и почувствовал "закусывание" канта. В следующем повороте продолжая борьбу за траекторию носы лыж перезарезались в лёд, мощно скрутились, пятки лыж (вместе с лыжником) поднялись над склоном и меня боком в падении вышвырнуло из трассы. Результат- небольшое растяжение внутреннего бедра. Особенно обидно, что этот аттракцион произошёл на абсолютно плоском участке. (видео имеется и смотрится весьма комично. Лыжник на плоском участке, на ровном месте втыкается в невидимое препятствие, приподнимается над снегом и как подстрелянный, боком улетает "в кусты") Несомненно в этой ситуации нужно учитывать экстремально переднее положение пластин и креплений (не даром у россиньёля, при похожем положении крепа, носок жёстче и не такой широкий, благодаря чему не перезарезается в склон)  Но при всём при этом (на мой взгляд) торсионки саломону не хватает.
 
Цитата
Smoyan пишет:
Но при всём при этом (на мой взгляд) торсионки саломону не хватает.
Алексей!
Странно как-то... Еслиб торсионки не хватало, то вряд ли лыжа так активно прореагировала на загрузку носка и резко "закусила" начало поворота.. Тут скорее избыточная мягкость носка на прогиб сыграла. Лыжа воткнулась в собственный загнутый носок.
Изменено: Mr.XX - 25.09.2012 19:02:26
 
Цитата
Mr.XX пишет:
Цитата
Smoyan пишет:
Но при всём при этом (на мой взгляд) торсионки саломону не хватает.
Алексей!
Странно как-то... Еслиб торсионки не хватало, то вряд ли лыжа так активно прореагировала на загрузку носка и резко "закусила" начало поворота.. Тут скорее избыточная мягкость носка на прогиб сыграла. Лыжа воткнулась в собственный загнутый носок.
Когда писал не сомневался, что последует именно такой вопрос-сомнение. Сам не очень понимаю почему именно сочетание широкой "лопаты" короткого носа (из за перестановки креплений) и плохой торсионки привела к моему "полёту". Носки у саломона совсем не мягкие и более того, достаточно массивные и тяжёлые. Если посмотреть внимательно на мои фото на ски ру то там где наиболее узкое ведение на саломонах видно небольшую скрутку носа внешней лыжи. Кроме этого за мгновение до "полёта" я видел экстремально скрученные носы лыж.
 
Я думаю дело не в торсионке. Скорее дело в экстремально переднем смещении креплений. Так можно и рельс в узел завязать... подумаешь лыжа какая- то :D
 
Цитата
Mr.XX
Алексей!
Странно как-то... Еслиб торсионки не хватало, то вряд ли лыжа так активно прореагировала на загрузку носка и резко "закусила" начало поворота.. Тут скорее избыточная мягкость носка на прогиб сыграла. Лыжа воткнулась в собственный загнутый носок.
Это, на мой взгляд, ближе к делу. Но, опять же, избыточная мягкость или избыточная резвость?  Алексея. Резвость оценить сложно и только субъективно.  А вот пару лыж сравнить по торсионке и жесткости носка - особых проблем нет.   Тогда уж выводы всяко пообоснованней будут.
 
сложно сказать  что в данном случае является экстремально передним смещением но на атомах сдвиг крепежа в переднее положение приводит к ощутимо большему зарезанию носка.видимо всему есть пределы
 
Цитата
alexey52 пишет:
сложно сказать что в данном случае является экстремально передним смещением но на атомах сдвиг крепежа в переднее положение приводит к ощутимо большему зарезанию носка.видимо всему есть пределы
Но без сдвига вперед эти дрова вообще не поворачивают (( Сдвиг на одно деление вперед вынь да положь,  дядя Битус одобряет и мощный кубковый поляк!
 
Цитата
ГБ+ пишет:Но без сдвига вперед эти дрова вообще не поворачивают (( Сдвиг на одно деление вперед вынь да положь
что значит на одно деление-где получается центр бота
 
где-то спереди от рекомендованного производителем оптимума, все по-кубковому!
 
где то спереди это сколько в см :)
 
Цитата
Mr.XX пишет:
Цитата
Smoyan пишет:
Но при всём при этом (на мой взгляд) торсионки саломону не хватает.
Алексей!
Странно как-то... Еслиб торсионки не хватало, то вряд ли лыжа так активно прореагировала на загрузку носка и резко "закусила" начало поворота.. Тут скорее избыточная мягкость носка на прогиб сыграла. Лыжа воткнулась в собственный загнутый носок.
Скорее, не мягкость носка, а чрезмерная загрузка носка.  Вероятно. Алексей решил сразу , как следует, принять переднюю стойку. Носок там, скорее всего нормальный. Сам  этой зимой кувыркался через голову, перезагрузив носки. Думал, кирдык наступит. Голова три дня кружилась. А торсионка  у моих отменная. Если бы была плохая торсионка, лыжи бы просто уехали с траектории.
 
Цитата
alexey52 пишет:
Цитата
ГБ+ пишет:
где-то спереди от рекомендованного оптимума, все по-кубковому!
где то спереди это сколько в см :)
0,75 см - одно деление по шкале у икс16, меньше не сделаешь, а больше перебор будет. Сдвигать как целое, естесно )
 
у меня х16 стоят и при головке в положении 4(середина шкалы) центр бота совпадает с риской на лыже.вперед соотв еще три шага по 0.75.вот мне и интересно что такое экстремально передний сдвиг который был на сале.еще экстремальнее чем положение 1 что ли
Изменено: alexey52 - 26.09.2012 10:58:08
 
ага, а у мну в положении 3, это и есть +1 деление вперед. Пробовал больше вплоть до максимума, но как-то не покатило )
Оч рекомендую 3, это рог!

У сала тоже же есть икс16, вряд ли так уж сильно вперед сдвигали... или не?
 
тоже пробовал разные варианты -использую 3 или 4 в зависим от постановки.обычно 4.но речь же шла не о мне или тебе а что человека выкинули салы с экстрем сдвинутым вперед крепежом
 
Тут, я думаю, вот где собака порылась...
Я тестил эти же саломоны. У меня даже в крайне-переднем положении положении  центр бот не достиг аналогичного моим "фишерам" положения и я это ощущал как недостаточную поворачиваемость (плюс к плохому держаку при острых кантах, но это к делу не относится). Но у меня длина ботинка 327. А у Лёхи- 307. и для его бот все сдвинулось вперед еще на 1 см., то есть реально 2 см вперед относительно нормального центра. Ну и если на такие короткие носки надавить...

Хотя, думаю, "дело было не в бобине" :D...
 
Цитата
Bitus пишет:
... Хотя, думаю, "дело было не в бобине" :D...
Также полагаю, что в результате предпринятых Алексеем усилий, носки лыж зарезались в такой малый радиус, в который остальной организм вписаться уже не мог, и его просто перекинуло через носки лыж.  Но если бы он сделал то же самое менее агрессивно, то те же самые силы его бы подняли из поворота, перевели бы через нейтраль и помогли перекантоваться в следующий. А мы бы ему аплодировали.  Предлагаю запомнить этот момент под названием "эффект бруствера" -   довольно близкий  перевод  немецкого термина, который сейчас не помню.  Схожая картина случается при косом наезде на бруствер - тебя начинает через него перекидывать. Но если наезжать на него "дозированно", то можно извлечь из этого пользу.  В переводе немецкой книжки, которая есть у Битуса, этот термин перевели как "виртуальный бугор".
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)