Форум портала SKIGU.RU

Страницы: 1
Слаломки Атомик, Сезон 12-13 гг.
 
30 августа на тренировке тестил новый атомик 165 ростовки.
Первое впечатление - угар!
В субботу повторю опыт. Благо Саша Артёмов предоставил мне такую возможность.
Если угар повторится, обязательно напишу о своих ощущениях.
 
Будет очень интересно, я пробовал новые 158, за один раз не смог оседлать :-)...
Показались более "жесткими"....
Поддержи программу реабилитации "Лыжи мечты"
http://skigu.ru/forum/forum20/topic1146/
 
Цитата
Smoyan пишет:
30 августа на тренировке тестил новый атомик 165 ростовки.
Первое впечатление - угар!
В субботу повторю опыт. Благо Саша Артёмов предоставил мне такую возможность.
Если угар повторится, обязательно напишу о своих ощущениях.
Не забудь проставиться :D
Изменено: DYNA - 31.08.2012 08:43:25
 
Цитата
GeorgeG пишет:
Будет очень интересно, я пробовал новые 158, за один раз не смог оседлать ...
Показались более "жесткими"....
На 158 я вообще ниразу повернуть не смог. 165 с ней ничего общего не имеет, вообще другая лыжа! (только картинка одинаковая)
Изменено: Smoyan - 31.08.2012 09:41:07
 
Цитата
Smoyan пишет:
30 августа на тренировке тестил новый атомик 165 ростовки.
Первое впечатление - угар!
В субботу повторю опыт. Благо Саша Артёмов предоставил мне такую возможность.
Если угар повторится, обязательно напишу о своих ощущениях.
А не подскажите какая жесткость у 165 была и у 158 (которые не поворачивали)?
 
Цитата
Smoyan пишет:
30 августа на тренировке тестил новый атомик 165 ростовки.
Первое впечатление - угар!
Заинтриговал!
Надо же какая засада - не дожили мои нонешние лыжи какой-то месяц до новой модели, а этот месяц - последний "ледяной" не только в Снежке, но, видимо, и в МО
Так что срочно пришлось покупать старую модель, а теперь жаба душит
 
Цитата
VOVA пишет:
Цитата
Smoyan пишет:
30 августа на тренировке тестил новый атомик 165 ростовки.
Первое впечатление - угар!
В субботу повторю опыт. Благо Саша Артёмов предоставил мне такую возможность.
Если угар повторится, обязательно напишу о своих ощущениях.
А не подскажите какая жесткость у 165 была и у 158 (которые не поворачивали)?
Интересно, что за ерунда...
У тех что брал я 158(R12.7), жесткость была как на моих текущих атомах SL 165 (R 12.5  меньше чем у новых 158!!) без ДД 10/11 ГГ.. средняя, 37 на что то там помоему, не поню точно, но средняя.
Были по ощущениям дубье дубьем.. С текущими то справляюсь не очень, но гну иногда, на незакрытой трасссе, а эти... Не понял их..
Изменено: GeorgeG - 05.09.2012 11:14:42
Поддержи программу реабилитации "Лыжи мечты"
http://skigu.ru/forum/forum20/topic1146/
 
Насколько я понимаю, согласно каталогам, модели
REDSTER FIS SL MEN (165) (118,5-66,5-102,5)
и

REDSTER FIS SL WOMEN (158). (112,5-65,7-98)


По идее они должны быть похожи. Откуда такое различие?
Изменено: jjjulia - 31.08.2012 14:41:47
 
Цитата
DYNA пишет:
Цитата
Smoyan пишет:
30 августа на тренировке тестил новый атомик 165 ростовки.
Первое впечатление - угар!
В субботу повторю опыт. Благо Саша Артёмов предоставил мне такую возможность.
Если угар повторится, обязательно напишу о своих ощущениях.
Не забудь проставиться :D
а про боты так не писал :)
поддержу Дядю Дину :)
 
Ну хорош уже брызгать во все стороны!
Смоян- тонкая художественная натура, он с какой ноги утром встанет, на той и всю тренировку ездит. Такому и без грибов причудится бог весть что!
Завтра все увидим и обсудим. А пока не верю.
Станиславский.

PS А боты ваки фишерские- реально хорошие. Прорыв.  Я не тормоз.
Изменено: Bitus - 31.08.2012 16:58:47
 
Если это те 158-е, что Серебровский как тестовые дает, то я их катал. Но без трассы и по сыпухе.
Произвели впечатление мощных и очень цепких! Ощущались длиннее, чем 158...прям как "настоящие" :)
И с маневренностью, вроде без особых проблем...
Правда во мне 90кг...
Вот интересно, на каких "девочек" рассчитано? ;)
 
Цитата
Bitus пишет:
Ну хорош уже брызгать во все стороны!
Смоян- тонкая художественная натура, он с какой ноги утром встанет, на той и всю тренировку ездит. Такому и без грибов причудится бог весть что!
Завтра все увидим и обсудим. А пока не верю.
Станиславский.

PS А боты ваки фишерские- реально хорошие. Прорыв.  Я не тормоз.
улыбнулся.тоже пробовал 165 интересные,похожи по цепкости на фишки кубковые.
А Смоян эта та еще натура,просто помню его звездую тренировку на льду,когда он метался с Фишера на Атомики
вот что правильные боты с человеком делают :)
зы я про Фишер Ваки
зы2 и правильные руки мастера :)
 
Цитата
Mr.XX пишет:
Произвели впечатление мощных и очень цепких! Ощущались длиннее, чем 158...прям как "настоящие"
Вот интересно, на каких "девочек" рассчитано?
+1
на сильных :-)
Поддержи программу реабилитации "Лыжи мечты"
http://skigu.ru/forum/forum20/topic1146/
 
Цитата
Smoyan пишет:
30 августа на тренировке тестил новый атомик 165 ростовки.
Первое впечатление - угар!
В субботу повторю опыт. Благо Саша Артёмов предоставил мне такую возможность.
Если угар повторится, обязательно напишу о своих ощущениях.
А если сравнить с прошло- и позапрошлогодними плоскими слаломками (которые без Д2) есть отличия? Или просто лыжи новые и типа торсионка не убита?

Цитата
GeorgeG пишет:
средняя, 37 на что то там помоему, не поню точно, но средняя.
Были по ощущениям дубье дубьем.. С текущими то справляюсь не очень, но гну иногда, на незакрытой трасссе, а эти... Не понял их.. тоже пробовал 165 интересные,похожи по цепкости на фишки кубковые.
У мну 38/28, взял по наводке Миши Кадера, ничуть не жалею! Но у него 38/30, еще лучше, мягче и отзывчивее! Но такие тока в Австрии, сюда не завозят ((


Цитата
gordy82 пишет:
улыбнулся.тоже пробовал 165 интересные,похожи по цепкости на фишки кубковые.
А Смоян эта та еще натура,просто помню его звездую тренировку на льду,когда он метался с Фишера на Атомики
Но, вроде как, Леша пересел окончательно на атомег? Оно и правильно, дядя Дина говорил, что  отличия минимальны клубного цеха от Кубковых . А фишер слоицца и на кубковый цех не похож ;) Да, хваленый вакуум у Red'а на тренировке ГС в снежке лопнул на сгибе. Пластик-то тонкий, не то, что у цехового атомика ;)
 
Привет, Кирилл!
Лыжи у меня на тесте - атомик SL 165 ростовки, сезона 12-13 жёсткостью 38/28.
Они вообще ни на что не похожи. Первое впечатление - реальный шок.
Сегодны готовил их ровно 2 часа.
Жду завтрашней тренировки с нетерпением.
Обязательно напишу пару строк по итогам.
 
Цитата
Smoyan пишет:
Привет, Кирилл!
Лыжи у меня на тесте - атомик SL 165 ростовки, сезона 12-13
Обязательно напишу пару строк по итогам.
Обрати вниманее - у них на носу небольшой рокер (обратный загиб). Он хорошо виден, если лыжи сложить скользячками и сжать.
Напиши, что думаешь.
Может поэтому поведение необычное?
Изменено: Mr.XX - 01.09.2012 01:14:13
 
Всем привет.
Сегодняшняя тренировка вполне подтвердила мои выводы относитнльно лыж атомик "клубного цеха" будущего сезона.
Тестирование проходило в весьма эмоциональном состоянии и поэтому субъективности в моих оценках может быть предостаточно.
Саша Артёмов, предоставивший мне лыжи на тест НИ НАМЁКОМ, НИ ПРЯМО НЕ ПРОСИЛ МЕНЯ ВЫСКАЗЫВАТЬ ПУБЛИЧНО СВОЁ МНЕНИЕ!!!
1) Удручающее - кантов у новой лыжи не намного больше, чем у той что я "юзаю" и точу уже полгода. (на цехе с каждом годом кантов всё меньше и не только у атома...)
2) Прошу не правоцировать меня на физические обоснования и матиматические выкладки, но на этих лыжах не удобно ехать "в одну ногу".
3) Лыжи обязывают ехать не только в две ноги но и в достаточно узком ведении. В противном случае лыжи срывает, траектории их движения стремяться быть пересекающимися!
4) Лыжи наказывают за продольную разножку. Теряется баланс, дуги опять-же стремятся к пересечению.
5) У данной пары достаточно мягкий носок и адское вкручивание в поворот. Даже в моей задней стойке у меня (впервые за всё время тренировок) не возникало проблем с началом поворота.
6) Лыжа сверх цепкая это заметил не только я, но и господин Трояновский, выразив своё ощущение следующей фразой "такое впечатление что у этих лыж не по одному канту на сторону а по три, цепляет насмерть"
7) Лыжи умеют экономить силы лыжника. Стоит только вести их в две ноги и смелее выпускать из под себя в стороны. они дальше многое делает сами.... сегодня я устал только после девятого- десятого проезда, тогда как на старых это случалось после шестого- седьмого.
8) Лыжа всего за две тренировки почти избавила меня от двух очень серьёзных недостатков (уже изучил на видео) от излишне широкого ведения и "грязи" при выходе из поворота, чем раньше страдал постоянно из за отсутсвия параллельного ведения.
Резюм: Лыжа не простая, подойдет далеко не всем. Скорее всего потребует от лыжника определённого уровня мастерства. Не захочет многого прощать. Но при желании (не исполнимом и безнадёжном) тянуться за Хиршером нужна именно такая!
P.S. рокера на клубном цехе не обнаружил, он есть на "верхнем магазине", гадость страшная...
Изменено: Smoyan - 12.09.2012 22:32:35
 
Леха, по поводу стремления к пересечению траектории. Попробуй подтупить канты с носка см на 3-5. Думаю лыжа на входе станет адекватнее.
 
Цитата
DYNA пишет:
Леха, по поводу стремления к пересечению траектории. Попробуй подтупить канты с носка см на 3-5. Думаю лыжа на входе станет адекватнее.
Да, скорее всего ты прав! Но потеряет при этом мгновенную цепкость и адское "вкручивание" в поворот. Опять позволит филонить, исполнять разножки и чёрте как выходить из поворота. Нет уж, спасибо, будем самовоспитываться!
Андрей, я надеюсь мы ещё вместе потренируемся!!!
 
Цитата
Smoyan пишет:

P.S. рокера на клубном цехе не обнаружил, он есть на "верхнем магазине", гадость страшная...
Прикольно!
На  сайтах Атомика, рокер то появляется в цех лыжах, то пропадает. :)
Во всяком случае Серебровский говорил , что есть.
На 158см при сложении лыж и сдавливании, носки вроде чуть расходятся.
Но конечно, намного меньше, чем на магазинках.


Вчера звонил Минкин. Сказал, что он получил Росси цех. В том числе и Кубковые. Подчеркнул, что рокер есть ВЕЗДЕ!!!!
Изменено: Mr.XX - 01.09.2012 20:48:41
 
Не очень хочется менять "показания", но истина дороже.
Сегодня взялся точить новые лыжи к завтрашней тренировке и вниметельнее рассмотрел их профиль.
Если лыжи плотно сжать между собой, то рокер обнаруживается, причём весьма уверенный!!!
На тестах во Флахау наличие рокера на коммерческой лыже меня бесило, я не мог носами поймать склон и нормально начать поворот, а на тестируемых лыжах это удаётся лучше чем на лыжах без рокера! Чудеса!
Производители утверждают, что наличие рокера упрощает плоское ведение лыжи, но парадокс в том, что тестируемая лыжа совершенно не любит плоского ведения. Не любит ещё больше чем все модели лыж на которых я катался прежде!
Следующее чудо - коммерческая лыжа с рокером действительно вполне уверенно ехала по прямой.
Вообщем я не знаю как это всё работает. Где тут субьективность и эмоции а где истина, разбирайтесь без меня, я пас!
Изменено: Smoyan - 02.09.2012 11:21:31
 
Цитата
Smoyan пишет:
...
Производители утверждают, что наличие рокера упрощает плоское ведение лыжи...

А что понимается под "упрощает"? С рокером плоско провернуть проще, в прямом спуске нестабильнее. (Имхо чайника, если что.)
Изменено: nomen - 02.09.2012 15:07:21
 
Цитата
Smoyan пишет:
Не очень хочется менять "показания", но истина дороже.
Цитата

. Где тут субьективность и эмоции а где истина, разбирайтесь без меня, я пас!
Дык давно известно: " in vino  veritas!" :D

Рокер есть. Однако сайт Атомика уверенно пишет: "Active camber"
При том в конце прошлого сезона говорили о рокере. Бренд-менеджер говорит о том же.
Похоже сами не верят...:)
Похоже рокер на цехе, мало того, что меньше, еще и по другому завязан с торсионкой...Но это уже в другую тему.



nomen
В каталогах много всяких заумных вещей написано. Главное близко к уму не принимать.;)
Изменено: Mr.XX - 02.09.2012 20:44:57
 
10 числа на слаломной тренировке в Снежке продолжил тестировать лыжи атомик SL-165 жёсткостью 38/28 и саломон SL-165 жёсткостью 37/27 (обе лыжи "клубный цех" сезона 12-13 гг. R-12,5 м., заточены под угол в 86 градусов) Конфигурация слаломной трассы: постановка 10,5 метра, весьма закрытая, три фигуры, около 30 ворот, жёсткий склон.
Отличие от предыдущих тестов заключалось в том, что Саша Артёмов произвёл над лыжами некоторые манипуляции, результатом которых стало экстремально переднее положение креплений (более экстремальное, чем предполагается заводом производителем)
Первые три попытки в трассе слалома были сделанны на саломонах. Лыжи не потеряли своей мощи и надёжности, но стали значительно легче начинать поворот. Лыжи перестали требовать сверх усилий при прохождении трассы (и физических в том числе) Минусом осталось некоторая энертность. Попытки ускориться малыми усилиями или напротив немного "сбавить обороты" не слишком сказывались на результате. Все три попытки уместились в одной десятой секунды.
После третьего проезда кант "подсел" и я взялся за атомик. Из стартовой калитки ушёл с теми же настройками в голове, что и при езде на сало. С первых ворот началась езда в стиле хали-гали. Лыжи невероятно переповорачивали. Из каждого поворота меня непомерно выкидывало и мгновенно вкручивало в новый поворот, ещё больше разносило и в результате в пятых или шестых воротах выкинуло из трассы окончательно. В следующей попытке поехал спокойнее, исключительно в две ноги и сразу стало получаться намного лучше. Результат - минус 0,7 секунды на 27 секундной трассе в сравнении с саломоном. Вообщем произведенный апгрейд совершил с атомиком ещё большее чудо, хотя и до этого лыжи меня очень приятно удивляли. В моём мозгу только возникала мысль о начале поворота а лыжи уже готовы были его заканчивать. Для входа в поворот необходимы минимальные усилия, и вообще трудозатраты на "крутом" участке трассы были непривычно малы (особенно для моего стиля езды) иногда казалось, что я вообще ничего не делаю а лыжи всё отрабатывают сами! Но при такой экстремальной настройки крепежа и пластин обнаружился и серьёзный минус. Лыжи отказывались скользить на плоском участке. Я пытался их не "дёргать", пытался пампить, даже предпринимал попытки проходить финишный (плоский) участок трассы совсем сидя на опе.... ничего не помогало, скольжения я так и не нашёл.
Вообщем новая настройка атома мне очень понравилась, что подтверждают и результаты. Вся тренировка проходила в 0,6 - 0,7 секундах от нашего гениального, не догоняемого сенсея а расстались мы на 0,5 сек, что несколько приличнее, нежели угрюмые 1,2 - 1,6 сек обычно. Теперь надо будет "поиграть" лифтерами и попробовать точиться на 85 градусов.
И ещё, за свою недолгую слаломную жизнь я совершил примерно 77.000 поворотов в трассе. И именно на последней тренировке и именно на новом атоме мне удалось сделать БУКВАЛЬНО ПОЛТОРА самых удачных поворота за всё время занятий. Поэтому считаю очень выгодным и интересным пробовать менять настройки и брать на тесты лыжи, могут получаться интересные результаты.
На следующей неделе с большой долей вероятности получиться попробовать покататься на "командной" лыже rossignol следующего сезона. Обязательно отпишусь....
Изменено: Smoyan - 12.09.2012 22:33:14
 
Хотелось бы заметить, что все выше сказанное является исключительно индивидуальными настройками Алексея. И никак не является единственно верным эталоном настройки спортивной лыжи.
Хотя дает очень важную и интересную информацию по характеристикам лыж :D
 
согласен полностью с Дядькой.когда я снял лифтеры и передвинул крепеж на 1,5 см вперед лыжа стала перепереповорачивать,т е можно было ехать чуть ли не во флаг и около него чуть надавить мыс и совершался поворот.про скольжение-его просто небыло,т к мыс лыжи Все время был передавлен.
 
Цитата
gordy82 пишет:
согласен полностью с Дядькой.когда я снял лифтеры и передвинул крепеж на 1,5 см вперед лыжа стала перепереповорачивать,т е можно было ехать чуть ли не во флаг и около него чуть надавить мыс и совершался поворот.про скольжение-его просто небыло,т к мыс лыжи Все время был передавлен.
Все правильно.
Но смещение крепа вперед при тенденции к задней стойке, может быть оправдано и не вызывать особого передавливания носка.
Вообще тенденция к смещению крепов вперед просматривается последние несколько лет на слаломных лыжах.
...и не только магазинных.
 
На самом деле, смещение крепа вперед можно заменить лифтерами. Лично для меня - 1 мм подъема головки эквивалентен прибл. 1 см смещения вперед. Приблизительно потому, что на разной высоте лифтеры дают разный эффект. Например, на 2 мм общего подъема 1 мм даст эффект 0,5-0,7 мм смещения вперед. А на 4 мм подъема - весь сантиметр получится.
Напоминаю, что все эти соотношения лично мои ! Хотя принцип един для всех.
 
чем хорош атом что можно не перекручивая крепы под лифтеры двигать его.у меня стоит на 4 при этом центр бота совпадает с меткой на лыже.по сравнению с предыд штоклями лыжа гораздо охотнее входит в поворот хотя по ощущениям руками она жестче(38/28).когда забирал их в магазе видел 38/26-подумал что лучше бы подошли при склонности к задней стойке.интересно куда сдвинул Артемов крепы если только до положения 1 1.5см и где соотв оказался центр бота.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)