Форум портала SKIGU.RU

Кто-то про ее мне уже говорил и даже обещал попробовать дать на тест или просил тестировать, не помню.
Может, Олег Семенюк... Маразм крепчал.... Не помню. А отзыв не его?

Нет, не его... в принципе это может быть и скрытая реклама. И дистрибуция в России через физ лицо, настораживает.

А что удивительного? Красивые, загорелые, небедные итальянцы правильной ориентации с хорошим чуством юмора приглашают покататься на загадочных чорнажолтых лыжах симпатичных успешных спортсменок.  А если курортный роман не сложится, несколько экспериментальных пар женской геометрии пристроить проще, чем мужские дрова.
Не в серьез же они ищут по объявлению теток-авантюристок с <10 фис очками в технических дисциплинах, которых не устраивают лыжи основных производителей.
 

Все может быть. Судя по истории с ФИС лыжами, ребята те еще фантазеры  

Алексей, извините, если я вас невольно обидел. Просто с возрастом постепенно перестаешь верить в чудеса, тем более с частицей "нано" в названии.
Можно хотя бы в двух словах - Работает? И где пробовали, на каком снегу кроме Мск?

Да ну что вы, какие обиды.
Просто часто ответы на вопросы лежат ближе, чем мы их ищем.
Nanox-wax не самое подходящее для нашей страны название, согласен, но ребрендингом решил пока не заморачиваться.    

В двух словах: работает, мне нравится.
Готовлю лыжи дочери, пользуюсь только им уже третий сезон, дочь довольна, тренеры тоже, к скольжению претензий нет.
Альпы, в основном Австрия. Натуральный снег, искуственный, ледники, Мск, Снежком. Сейчас откатала 5 дней в новой трубе Landgraaf в Нидерландах.
Использовали и в Красной поляне, и на Урале. На Утре Родины весной дети на нем хорошо проехали.
Не думаю, что стоит ожидать каких то чудес от его использования, но тренировочный очень износостойкий и хорошо скользит, гоночный просто хорошо скользит, ускоритель работает. В применении надежен и прост - наплавил и теплым снял. Экономичный - упаковки тренировочного парафина (600 гр.) хватает на обработку более чем 50 пар лыж., таблетки ускорителя - на 100. Предварительного "насыщения  базы" Nanox не требует, но рекомендует уделять повышенное внимание чистоте скользяка от ворса. Они против бронзовых и стальных щеток, используют свою синтетическую очень жесткую.
Не раз слышал перед стартом от австрийских тренеров вопрос "Угадал сегодня с мазью на Дашиных лыжах" - Угадал. )))
А для тренировок SL и GS , как правило, все и так пользуются базой.
Хотя первая реакция на "всепогодный" парафин, особенно стартовый, у всех более менее одинаковая.    

Коль уж мы в теме про остроту кантов, с удовольствием пользуюсь Nanox-овским алмазом. Он наклеен на магнитное основание и отлично собирает всю пыль и мелкую стружку. Его обратной стороной удобно отогнуть заусенец со стороны скользяка, Хорст говорит, что старается избегать даже алмаза со стороны скользяка, даб не заваливать кант. Ему проще, у него хороший станок всегда под рукой - они производят свою "грайндинг машин" и "точильный станок".
Был несколько раз в их сервисных центрах в Ю.Тироле, готовил Дашке лыжи, этой зимой планирую поработать у них пару-тройку недель.
Да, прошлой весной австрийские сервисмены, к помощи которых иногда прибегаю, попросили выделить им на попробовать. )))

Как-то так...

Тут приходят на помощь нанотехнологии и на молекуляронм уровне прикрепляют к скользячке несмачиваемые наноподшипники...

Сергей, ты про допинг?

Это понятно. Фтор с карбоном. Они нейтральны, препятствуют прилипанию грязи. И то имеют минимум 2 диапазона- плюсовые и холодные, скорее из-за того, что основа- тот же парафин, а он  либо теплый, либо холодный.  Собственно гоночные и тренировочные парафины  имеют "узкую специализацию", поэтому у всех производителей в линейке по 4-6  диапазонов температур,  в которых они работают.

Вот и я так думаю... Поэтому останусь пока что на свиксе. А вообще, как говорит Виталий Андреевич Резанов, в слаломе главная мазь не на лыжах- в заднице у спортсмена.  И это на 100% верно.

Нановакс может это и круто
Но ВиктОр прав про мазь в нижней части спины спортсмена
Интересно было провести тесты и сравнения с другими мазями,т е посмотреть выкат на пологом участке несколько различно подготовленных пар
А еще есть "ленивая технология"подготовки лыж
Секрет знает Дина и я и ее опробовали в Абзачке-работает

Да, и я думаю, он такой не один.
Есть даже такие "цикли Кузьмина". И сам Леонид Кузьмин бывает на "Лыжном салоне".
У него есть отличная недавняя статья на русском на тему скольжения и трения лыж.
http://kuzmin-skitech.ru/docs/nauchnaja_ru.pdf

Все весьма созвучно тому, что делает Gamper.

Да не то слово- интересно! Охренеть!
Под сомнение ставится все наше колдовство с утюгами, мазями, циклями, щетками и ускорителями!
Не надо ничего- только штайншлифт и цикля! Сухие лыжи едут лучше всего! И особенно по грязному снегу. Да и по холодному!  Да и по мокрому, если разобраться- тоже! Вот дела!

Кстати, на личном опыте убеждался в двух вещах-
1 в Снежке по грязному, оч грязному снегу лыжи едут тем лучше, чем дольше их не касались мази и утюг- только грязь нужно циклей счищать.
2 по сильно перемороженному снегу сухие лыжи едут лучше, чем смазанные по погоде и сцикленные.

Вот по сырому не грязному снегу по ощущениям вроде мазь явно помогает.

В спидски лыжи плавят под температуру,и когда промахиваешься, ой сколько получаешь. (хотя, я и так получаю, невзирая на мазь     ) Как-то раз была возможность потренироваться на треке с замером скорости (максимум в пределах 110 км в час) , я там перепробовал все - и отцикленные вычищенные лыжи, и базу без ускорителя, и разные ускорители. Лучшие проезды были только на базе под погоду и ускорителе под погоду. И чем уже температурный диапазон ускорителя, тем выше скорость, если попадаешь в температуру , конечно. Разница в скорости получалась до 7 км в час. Но погода была теплая - маленький минус.