Я думаю, что любые натурные испытания могут дать адекватный результат только при большом числе экспериментов
и испытуемых.
Такая работа проводится в командах КМ постоянно. Естественно, только в длинных видах. В слаломе все очень
индивидуально и там тестируют лыжи не на скольжение а на поворачиваемость, держак и прочее,
сугубо индивидуально. И тоже это не парой дней обходится, а парой недель с ежедневной фиксацией:
вид трассы, модель, результат ит.д.
В детстве в спортшколе я пару раз участвовал в подобных экспериментах , проводимых ВИСТИ- производителем мазей.
Мы разгонялись без отталкивания палками с определенной точки склона и ехали по прямой(!), а внизу
стояла "омега" с двумя финишами для замера скорости. Мы проделывали большое количество спусков,
нам переплавляли лыжи на разные мази, они приезжали несколько раз.. Это- серьезный эксперимент.
Статистическая погрешность в нем присутствовала, но все же была существенно ниже, чем если взять
одного Мишу и менять ему лыжи в расчете на то, что он проедет примерно одинаково.
и испытуемых.
Такая работа проводится в командах КМ постоянно. Естественно, только в длинных видах. В слаломе все очень
индивидуально и там тестируют лыжи не на скольжение а на поворачиваемость, держак и прочее,
сугубо индивидуально. И тоже это не парой дней обходится, а парой недель с ежедневной фиксацией:
вид трассы, модель, результат ит.д.
В детстве в спортшколе я пару раз участвовал в подобных экспериментах , проводимых ВИСТИ- производителем мазей.
Мы разгонялись без отталкивания палками с определенной точки склона и ехали по прямой(!), а внизу
стояла "омега" с двумя финишами для замера скорости. Мы проделывали большое количество спусков,
нам переплавляли лыжи на разные мази, они приезжали несколько раз.. Это- серьезный эксперимент.
Статистическая погрешность в нем присутствовала, но все же была существенно ниже, чем если взять
одного Мишу и менять ему лыжи в расчете на то, что он проедет примерно одинаково.
Изменено: - 06.03.2023 15:45:29













