Форум портала SKIGU.RU

Ну что, интересный и вполне закономерный вопрос. Но,как обычно, когда человек , что называется, в теме, он, задавая вопрос, сам уже наполовину на него отвечает.

Действительно, некоторое снижение уровня инвентаря не помешает техническому развитию лыжника, если, конечно , он не входит в первую сотню в мире    . В последнем случае, безусловно, желательно и угол правильный и цеховые ФИСовские лыжи    .

Вообще же  уровень инвентаря диктуется уровнем  лыжника и если опережение качества инвентаря лишь иногда может принести сложности недостаточно сильному лыжнику,то обратная ситуация, когда сильный лыжник одевает "дрова", и даже не "дрова", а просто недостаточно серьезные лыжи, приносит , как минимум, дискомфорт на снегу, а то и вовсе приводит к неприятным падениям.

Мне дважды за последние лет 10 приходилось одевать не свои лыжи и оба случая я помню как кошмар.  Один раз в Курше  я был проездом, у меня были с собой ботинки а лыжи взял в прокат. Тот же Династар, как у меня тогда был, но не цех, а продакшен и с тупыми кантами. Кстати, когда поточили канты, ситуация почти выправилась, в свободном катании было почти нормально. Второй раз- недавно ездил  Дюссельдорфский "Снежок" просто тестить их снег. На их лыжах, ботинках.... Во ужас! Боты- на 2 размера больше, наклона вперед у голенища нет совсем, лыжи как макароны , а я еще должен был класс показать как эксперт!

Так что резюме: Инвентарь должен соответствовать уровню лыжника или опережать его. Главная проблема при этом у большинства- это объективно и самокритично (!!!) определить свой уровень.  

Пересечение характеристик дает множитель, условно показывающий во сколько раз быстрее будет обучаться горнолыжник на хороших лыжах.

Но надо понимать, что новичку цех не нужен и даже может быть вреден, как человеку совершенно не знающему английский язык, собеседник, говорящий с ним исключительно цитатами из Шекспира, на языке автора: сплошной вынос мозга и никакого обучения.

Спасибо за содержательные ответы!

Ну чтоб к первой причислить, надо в ладошки "Nightflight to Venus" Boney M нахлопать.  

По моим наблюдениям, в горных лыжах (да и в других видах спорта) одаренность не является константой как бы. Скорее это функция времени и уже набранного уровня. Кому-то быстро удается схватить основы, но потом он начинает буксовать, кто-то наоборот тормозит на старте, зато потом идет в гору. "Линейной" одаренности мне пожалуй видеть не приходилось.
Плюс, я вполне допускаю, что некоторым просто не перепрыгнуть определенный рубеж. Ну, типа как я вряд ли научусь жонглировать 5-ю шариками, сколько бы не тренировался. Вопрос конечно - где этот рубеж проходит.

Популярная же вещица, неужели не слышал?
У родителей на бобиннике была записана в незапамятные времена, как кстати и этот альбом БониМэ

2 A_J
Одаренность это некий базис, который поддается развитию, и скорость этого развития есть функция от трудолюбия, возможностей и ... одаренности. Наверняка же встречались вам ребята, которые в футболе буквально с первого раза финты осваивают, а некоторые неделю учатся по мячу начать попадать.

Ага. А колени металлические, на пружинах и амортизаторах.

На этапе  в Снежке уставшие ,но довольные лыжники разложили для просушки свои ,нет не портянки,а лыжи исподним вверх   Увидел загадочный блеск волнообразного штайншлифта, Помогает?

Да ,помнится ,что было написано Андреем про структуру ,но одно дело прочитать несколько отдаленно,.другое дело увидеть .

Это "холодная" структура.

А как это можно понять по фото?

То есть более глубокая (на влажный снег) быстрее сотрется, чем мелкая?
Слово "сотрется" КМК вообще не применимо к вырезанной структуре.

Ну та структура, которую мне в канте делали, не стирается

C этапа в Бивер Крике,начинается новый отсчет в истории ,,Грюггер и шлем,. так вот- Все должны ездить теперь в шлемаках повышенной толщины, капут ,,плевочкам ,,которые сидели на головах лыжников ,как вязанные шапочки. Удары по шлемаку  вызывают перегрузку до 70g. Жульен из серого вещества  был обеспечен  особо настойчивым спортсменам