Форум портала SKIGU.RU

Поиск  Пользователи  Правила 
Форум » Спроси у Мастера
Страницы: Пред. 1 2
Инвентарь и прогресс технники, может ли плохой инвентарь сдерживать прогресс?
 
#31
0
19.12.2013 22:42:28
Свершилось!Теперь у каждого горнолыжника будет воздушный пузырь , как у рыбы :)  Спасемся? Или шут с ней , с головенкой?  
 
 
 
#32
0
20.12.2013 13:00:21
Не совсем понятно как это работает.
 
 
 
#33
0
20.12.2013 14:27:07
Цитата
Thingvellir пишет:
Свершилось!Теперь у каждого горнолыжника будет воздушный пузырь , как у рыбы Спасемся? Или шут с ней , с головенкой?
Мото горб...аэродинамики способствует......и помогает лбом в шлеме, без слома шеи, дерево скосить...

есть еще в мото-кроссе  рамка...она в панцирь вставляется...
4415987_3.jpg (204.94 КБ)
65001021m.jpg (52.46 КБ)
Изменено: Stefan - 20.12.2013 14:29:47
 
 
 
#34
0
20.12.2013 18:26:19
Дерево головенкой сносить -это моветон  :)  Горнолыжнику, чужды по своей природе ,толстые куски пластика и выхлопные газы,Горнолыжник ,дитя снега и чистого воздуха,ему нечего делить с обитателями бензобаков на колесиках. Ну разве что Аир Бег на спину прицепим ;)
 
 
 
#35
0
22.12.2013 14:59:21
Ага... тема уменьшения трения флага о ножную гарду нашло применения...

Вот она гарда с насечкой рифленой с внешней стороны...


//www.20min.ch/sport/ski/story/Dieses-Handy-bringt-Hoefl-Riesch-zu-Fall-22410346#showid=87247&index=1
 
 
 
#36
0
22.12.2013 16:25:34
Цитата
Stefan пишет:
Ага... тема уменьшения трения флага о ножную гарду нашло применения...

да уж :)  
 
 
 
#37
0
24.12.2013 10:50:30
Цитата
Thingvellir пишет:
Все должны ездить теперь в шлемаках повышенной толщины
А некоторым идет! ))
lig-rockfest.jpg (43.54 КБ)
 
 
 
#38
0
03.01.2014 23:38:38
Цитата
merry_candy пишет:
Цитата
Thingvellir пишет:
Все должны ездить теперь в шлемаках повышенной толщины
А некоторым идет! ))
Ну после Шумахера..  шлем пусть будет толчее чем.... чем нанотехнологичней....

Вот президент наш...  

Он слаломом занялся?*????

какие мысли?????
750343.jpg (128.87 КБ)
Изменено: Stefan - 04.01.2014 13:58:31
 
 
 
#39
0
04.01.2014 20:21:53
Цитата
Stefan пишет:
какие мысли?????
Оне думают и переживают за судьбу родины ,зачем им слалом?
 
 
 
#40
0
04.01.2014 22:26:31
Может лучше супер-гигант? Надежнее будет.
 
 
 
#41
0
04.01.2014 22:36:24
Наши заокеанские друзья  ,, радуются ,, нашим успехам ?Что там у вас с бойкотом олимпиады ? Не приедете?  :D   :D   :D
Изменено: Thingvellir - 04.01.2014 22:36:47
 
 
 
#42
0
05.01.2014 15:04:58
Что сообщество  думает  про это  нововвдение .  ?
www.bfu.ch/de/ratgeber/sichere-produkte/sport-und-bewegung/wintersport/skifahren/6706
Изменено: alphavill - 06.03.2017 17:58:07
Hit the road Jack ( R/Charles)
http://www.youtube.com/watch?v=0rEsVp5tiDQ
 
 
 
#43
0
05.01.2014 15:23:36
так было такое уже...
 
 
 
#44
0
07.01.2014 22:43:52
Точно было, лет 8 назад - волнообразные канты, только волна сильнее выражена.
 
 
 
#45
1
11.10.2014 23:09:13
Вытащил эту тему.
На сайте FIS появился калькулятор радиусов лыж
//member.fis-ski.com/skicalc.htm
 
 
 
#46
0
12.10.2014 00:04:11
Цитата
DYNA пишет:
Вытащил эту тему.
На сайте FIS появился калькулятор радиусов лыж
//member.fis-ski.com/skicalc.htm
Очень приблизительно получится, потому как по окружности почти никто сайдкат не делает.
Или мультирадиуса или всяческие эллипса - параболы.
 
 
 
#47
0
12.10.2014 01:03:53
Спасибо за полезную формулу  :)
Цитата
Mr.XX пишет: Очень приблизительно получится, потому как по окружности почти никто сайдкат не делает.
Калькулятор предназначен конкретно для контроля соответствия лыж правилам ФИС.
Эллипсы-шмеллипсы, кривые Безье - пофиг.   :)  
В коментариях к формуле ФИС четко говорится об условиях применения формулы:
Кривая должна быть непрерывно дифференцируема в диапазоне "S" (носок) и "Н" (пятка), то есть без каких-либо перломных точек между этими двумя точками.
И еще проще:
В любом сечении на расстоянии от W (условно середина) до H ширина лыжи должна быть меньше, чем в сечении H.
В любом сечении на расстоянии от W до S ширина лыжи должна быть меньше, чем в сечении S.
Если данные условия не выполняются, лыжа не может быть признана соответствующей нормам.
It's not ice unless it's clear enough to see a fish through it.
Now sharpen your edges and quit whining ©
 
 
 
#48
0
12.10.2014 12:51:09
Цитата
igor X.O. пишет:
Кривая должна быть непрерывно дифференцируема в диапазоне "S" (носок) и "Н" (пятка), то есть без каких-либо перломных точек между этими двумя точками.
Насколько помню, непрерывно дифференцируема - это значит, что в любой точке существует производная, и она непрерывна
У меня фантазии не хватает представить друой кант ... зачем делать кант с углом?

Интересно еще, а как ассиметричные лыжи?
Изменено: Ezhovsky - 12.10.2014 13:10:43
 
 
 
#49
0
13.10.2014 15:05:22
Цитата
Ezhovsky пишет:
У меня фантазии не хватает представить друой кант ... зачем делать кант с углом?
Как зачем? Чтоб точить  :)

А если серьезно - попробовал загнать в формулу параметры производителя носок - талия - пятка. Расстояние от талии до пятки взять было неоткуда - брал и 0.6 и 0.8 для ростовки 160... Разница с радиусом, указанным производителем, получилась порядка метра (по калькулятору меньше).
На радиус производителя вышел, когда талия была в 10 см от носка.  
Изменено: revkuts - 13.10.2014 15:18:58
 
 
 
#50
0
13.10.2014 15:31:13
Цитата
Ezhovsky пишет:
Насколько помню, непрерывно дифференцируема - это значит, что в любой точке существует производная, и она непрерывна
У меня фантазии не хватает представить друой кант ... зачем делать кант с углом?
Так они написали. Видимо как раз имелись ввиду мультирадиусы. Если утрировано несколько окружностей сильно разных радиусов по длине лыжи нарезать, то в точках их сопряжения будут такие переломы. Но, думаю, если так делают, то это не должно подсекаться простым измерением рулеткой  :)
Изменено: igor X.O. - 13.10.2014 23:09:11 (Невнятно написал, исправил жирное)
It's not ice unless it's clear enough to see a fish through it.
Now sharpen your edges and quit whining ©
 
 
 
#51
0
13.10.2014 16:00:01
Цитата
igor X.O. пишет:
Спасибо за полезную формулу
Цитата
Mr.XX пишет: Очень приблизительно получится, потому как по окружности почти никто сайдкат не делает.
Калькулятор предназначен конкретно для контроля соответствия лыж правилам ФИС.
Эллипсы-шмеллипсы, кривые Безье - пофиг.
В коментариях к формуле ФИС четко говорится об условиях применения формулы:
Кривая должна быть непрерывно дифференцируема в диапазоне "S" (носок) и "Н" (пятка), то есть без каких-либо перломных точек между этими двумя точками.
Мда, жесть какая-то. Из текста FIS:

Since the formula of the existing measuring method intends to reflect the
unadulterated (undistorted) measurement of a side cut radius, this assumes that a
continuously differentiable and monotonous curvature shall be maintained between
point "S" and point "H", i.e. without any turning point in-between those two points.


Т.е. она не только должна быть непрерывно дифференцируемой, но и монотонной кривизны.
Так и вижу бедняжку Линдси Вонн, которая сидит и берет вторую производную функции для своих кантов,
чтобы проверить, подходят ли они по правилам FIS.  :)
 
 
 
#52
0
13.10.2014 22:28:56
Цитата
A_J пишет: Т.е. она не только должна быть непрерывно дифференцируемой, но и монотонной кривизны...
Я уж не стал совсем народ травмировать   :)    Разъяснения ФИС про точки читать приятнее.
А вот с этим как Линдси будет смотреться, а?
image.jpg (7.24 КБ)
Изменено: igor X.O. - 13.10.2014 22:29:51
It's not ice unless it's clear enough to see a fish through it.
Now sharpen your edges and quit whining ©
 
 
 
#53
0
13.10.2014 23:32:38
Цитата
igor X.O. пишет:
Цитата
A_J пишет: Т.е. она не только должна быть непрерывно дифференцируемой, но и монотонной кривизны...
Я уж не стал совсем народ травмировать Разъяснения ФИС про точки читать приятнее.
А вот с этим как Линдси будет смотреться, а?
Альтернативные варианты рассматриваются?
mk.jpg (42.58 КБ)
 
 
 
#54
0
14.10.2014 00:03:45
Да, можно даже сделать демотиватор из этой фотки:



Так что ты там вчера говорила про вторую производную гиперболического косинуса?
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2
Читают тему (гостей: 1)