Форум портала SKIGU.RU

Привет, Алексей!
Я тоже не вижу выгоды в более низкой стойке при прохождении змейки. Ну разве что она стоит на плоском выкате  прямо на финише и больше нет ни одного поворота . Потому что если есть еще пара поворотов, то войти в них после змейки труднее, чем после таких же поворотов- трудно ехать сначала почти по прямой, а потом начать поворачивать. При этом более низкая стойка в сочетании с непроизвольным поднятием рук вверх при блокировании огромного числ флагов в фигуре приведет к сильному отваливанию на пятки, со всеми вытекающими. Такое если исполнить где-то на крутячке, то вообще не попадешь никуда. На плоском и на финише- возможны варианты, но по-любому лучше не привыкать садиться в фигурах, особенно таких длинных как четверная змейка.
Поскольку многие это прочтут (а слова больше не дадут))) , скажу заодно, как быть с руками в четверной змейке. В идеале-надо войти с нормальной внешней блокировкой, потом в следующих или через одни ворота поменять руку и выйти обязательно с внешней . Либо войти сразу с внутренней и  в фигуре ничего не менять.
Второй вариант чуть похуже, но вполне приемлем. Понятно, что для исполнения любого из них, надо как минимум, помнить, что есть такая фигура и где она примерно находится.
.

Привет, Костя!
Я не говорю, что стойка должна быть высокой. Она должна остаться той же, что была в обычных воротах. И вынос ног в фигуре есть только на входе и выходе, примерно тот же (+ - в зависимости от закрытости входа-выхода) что и в горизонтальных воротах. Вопрос то был о том, не стОит ли пониже сесть в фигуре, я считаю- нет.
Но и вставать не предлагаю. А в самой фигуре, в средних воротах выноса ног почти нет- там ведь и поворотов нет.
Вообще дурная привычка менять стойку от обстоятельств. Обстоятельства закончились, а осадок   измененная стойка осталась.